資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

115年度簡字第556號

竊盜刑事裁判日期 115 年 03 月 12 日

法官黃思源

聲請人: 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告: 郭建忠

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度調院偵字第7020號），本院判決如下：

主文

郭建忠犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠、核被告郭建忠所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡、被告本案2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢、被告前因違反醫療法等案件，迭經判決確定，嗣經臺灣士林地方法院以109年度聲字第1237號裁定應執行有期徒刑1年10月確定，於110年9月6日徒刑執行完畢等情，有法院前案紀錄表1份在卷可查，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌本案於法定刑度內評價即為已足，並無特別延長矯正其惡性之必要，爰不加重其刑。

㈣、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2次恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取，且未與告訴人陳葦恩和解或賠償其損失(見本院公務電話紀錄，本院卷第61頁)；惟念其犯罪後仍能坦承犯行，尚有悔悟之意，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值、如法院前案紀錄表所示之前科素行、暨其於警詢中自述之職業、教育程度、家庭經濟狀況(見偵卷第21頁)等一切情狀，分別量處如主文第一項所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，暨定其應執行之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、沒收：被告竊得如附表所示之物，屬其犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並依同條第3項規定宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官吳春麗聲請以簡易判決處刑。

刑事第十五庭法　官　黃思源

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320 條：（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附表：
明治條裝牛奶巧克力1條（價值新臺幣【下同】65元）、絕對迷你伏特加-原味迷你瓶1瓶（價值82元）、196強冽雙重檸檬1瓶（價值79元）、滋露草莓巧克力1條（價值18元）　　　　　　　　　　　　　　　
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度調院偵字第7020號
　　被　　　告　郭建忠
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷000　 弄0○0號2樓
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、郭建忠前因㈠違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法
    院以108年度簡字第1143號判決判處有期徒刑5月確定；㈡違反
    毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院以108年度審訴字
    第851號判決處有期徒刑6月確定；㈢違反毒品危害防制條例案
    件，經臺灣臺北地方法院以108年度審簡字第1667號判決判處有
    期徒刑3月確定；㈣違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地
    方法院以108年度審易字第1762號判決判處有期徒刑5月確定；㈤
    違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院以108年度簡
    字第2053號判決判處有期徒刑5月確定；㈥竊盜案件，經臺灣
    士林地方法院以108年度審簡字第1160號判決判處有期徒刑3月
    確定；㈦違反醫療法案件，經臺灣士林地方法院以109年度易字第4
    09號判決判處有期徒刑2月確定。上開㈠、㈡、㈢、㈣、㈤、㈥、㈦
    部分，嗣經臺灣士林地方法院以109年度聲字第1237號裁定應執
    行有期徒刑1年10月確定，於民國110年9月6日徒刑執行完畢。詎
    其猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，
    分別為下述犯行：
(一)於114年9月8日17時38分許，在臺北市○○區○○路0段000號全
    家便利商店萬園門市，徒手竊取明治條裝牛奶巧克力1條（
    價值新臺幣【下同】65元），未經結帳即離開該店。
(二)於114年10月11日20時36分許，在上開便利商店內，徒手竊
    取絕對迷你伏特加-原味迷你瓶1瓶（價值82元）、196強冽
    雙重檸檬1瓶（價值79元）、滋露草莓巧克力1條（價值18元
    ），未經結帳即離開該店。
　　嗣便利商店店長陳葦恩察覺有異，遂調閱店內監視器畫面，報
    警處理，經警循線追查，始悉上情。
二、案經陳葦恩訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭建忠於警詢及偵查中坦承不諱，
    核與告訴人陳葦恩於警詢時之指訴情節相符，並有監視器錄
    影畫面擷圖在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯
    嫌堪以認定。
二、核被告郭建忠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被
    告有如事實欄所載之科刑紀錄，此有刑案資料查註紀錄表、被
    告提示簡表各1份附卷可參，被告於有期徒刑執行完畢後，5年
    內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47
    條第1項之規定暨司法院釋字第775號解釋意旨，審酌是否依
    刑法第47條第1項規定加重其本刑。至被告犯罪所得之部分
    ，並未扣案，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣
    告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵
    其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　2 　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳春麗本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　4 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　郭昭宜