臺灣臺北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

受刑人

陳毅丞

上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，聲請人聲請假釋中付保護管束（115年度執聲付字第137號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳毅丞因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經法院判決處有期徒刑4年2月及裁定應執行有期徒刑4年6月確定，目前在法務部矯正署臺北監獄執行中。受刑人業於民國115年6月29日經核准假釋，而本院為犯罪事實最後裁判之法院，爰依刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項第2款規定，聲請在其假釋中付保護管束。

二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。又依刑法第93條第2項付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項第2款亦有明定。而前揭條文所謂「該案犯罪事實最後裁判之法院」，參照第481條第1項於95年6月14日修正之理由謂：「對於第1項所列舉之免除、延長或許可之執行、強制等，應由該案犯罪事實最後裁判之法院為之，方足以審查裁判當時所斟酌之事由是否仍存在，此於其他法院尚難代為判斷，自應將第1項所定『法院』一併修正為『該案犯罪事實最後裁判之法院』」，係指最後審理事實諭知罪刑之法院，方能達成由法院審查之目的。而定執行刑之法院，既未認定犯罪事實，應不包括在內（臺灣高等法院暨所屬法院108年法律座談會刑事類提案第35號參照）。

三、上開聲請意旨，經本院審核法務部矯正署115年6月29日法矯署教字第11500219621號函檢送之法務部矯正署臺北監獄假釋出獄人交付保護管束名冊、執行案件資料表、法院前案紀錄表無訛。受刑人經核准假釋在案，且尚在所餘刑期中，聲請人聲請於受刑人假釋中付保護管束，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。