法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 918

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事裁定

115年度聲保字第149號

假釋付保護管束刑事裁判日期 115 年 07 月 24 日

法官楊孟穎

聲請人
臺灣臺北地方檢察署檢察官
受刑人
鍾添富

上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件,經聲請人聲請假釋中付保護管束(115年度執聲付字第142號),本院裁定如下:

主文

鍾添富假釋中付保護管束。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人鍾添富因違反毒品危害防制條例案件,經法院判處有期徒刑4年,現於法務部矯正署臺北監獄執行中,於民國115年7月15日,經法務部矯正署以法矯署教字第11500264150號核准假釋在案,而犯罪最後裁判之法院為本院,依刑法第93條第2項之規定,在假釋中應付保護管束,爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款聲請裁定等語。

二、按假釋出獄者,在假釋中付保護管束,刑法第93條第2項定有明文。又依刑法第93條第2項之付保護管束,由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之,刑事訴訟法第481條第1項亦有明定。

三、經查,受刑人於112年10月31日入監執行,現尚在所餘刑期中,嗣經法務部矯正署於115年7月15日以法矯署教字第11500264150號核准假釋,且本院為上開犯罪事實最後裁判之法院等情,有法院前案紀錄表、法務部矯正署115年7月15日法矯署教字第11500264151號函文暨所附法務部矯正署臺北監獄假釋出獄人交付保護管束名冊、執行案件資料表各1份在卷可參。是本案聲請人聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束,核無不合,應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款,裁定如主文。

上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  115  年  7   月  24  日

         刑事第八庭  法 官 楊孟穎

                書記官 楊雅婷

中  華  民  國  115  年  7   月  24  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院115年度聲保…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)