資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事判決
115年度交易字第229號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 林靜妤
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度調院偵字第6980號），本院受理後（115年度交簡字第625號），認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第307條亦定有明文。
三、查本件告訴人邱一彥告訴被告林靜妤過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認係觸犯刑法第284條前段過失傷害之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。惟告訴人業於民國115年6月12日與被告成立調解，並於115年7月15日向本院具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄、公務電話紀錄、告訴人撤回告訴狀等在卷可稽（見本院交簡卷第29至30、35至37頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官吳春麗聲請簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度調院偵字第6980號
被 告 林靜妤
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林靜妤於民國114年3月25日6時10分許，騎乘車牌號碼000-0
000號普通重型機車，沿臺北市中正區襄陽路由西往東方向
行駛，行經襄陽路與館前路口欲左轉時，本應注意機車行駛
至交岔路口，應遵守燈光號誌之指揮，而依當時之情形，並
無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未待左轉箭頭綠燈亮
起即貿然左轉，適邱一彥騎乘車牌號碼000-000號普通重型
機車，沿襄陽路由東往西方向行駛至該處，見狀閃避不及而
發生碰撞，致邱一彥受有頸椎第五節骨折、臉部多處擦傷併
左眉2公分撕裂傷、四肢多處擦挫傷等傷害。
二、案經邱一彥訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告林靜妤於警詢及偵查時之供述。
(二)告訴人邱一彥於警詢時之指訴。
(三)臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、現場圖、
談話紀錄表、肇事人自首情形紀錄表、臺北市政府警察局中
正第一分局交通分隊道路交通事故補充資料表、調查報告表
（一）、（二）、臺北市政府警察局中正第一分局偵辦刑案
擷取相片、中正第一分隊時相號誌表、監視器錄影光碟、本
署115年3月4日勘驗報告、臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定
意見書。
(四)國立臺灣大學醫學院附設醫院114年3月25日、114年8月15日
診斷證明書。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害
罪嫌。又被告於員警前往現場處理時在場，並當場承認為肇
事人，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀
錄表在卷可稽，符合自首要件，爰請依刑法第62條前段之規
定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日 檢 察 官 吳春麗本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 4 月 28 日 書 記 官 王昱凱