臺灣臺北地方法院刑事判決

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

郭育清

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度調院偵字第5019號），本院認不宜以簡易判決處刑（115年度交簡字第140號），改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告郭育清於民國113年12月11日14時22分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺北市龍江路331巷由西往東方向行駛，途經龍江路331巷與民權東路3段39巷交岔路口時，本應注意汽車(含機車)行經無號誌交岔路時，支線道車應暫停讓幹線道車先行，以避免危險或交通事故之發生，依其智識、精神狀態、車況正常等並無不能注意之情形，竟疏於注意未停讓幹道車輛先行，逕行穿越上開交岔路口時，適有告訴人賴建廷騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載告訴人李秀美，沿民權東路3段39巷由北往南方向駛至該處，二車發生踫撞，致使告訴人賴建廷受有左側膝部擦傷、下背痛、頭部其他部位之關節和韌帶扭傷等傷害，告訴人李秀美則受有頭暈及目眩、頭痛、下背痛、頸部其他部位之關節和韌帶扭傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，為刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條所明定。

三、經查，本件檢察官認被告涉犯之刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，屬告訴乃論之罪。茲因告訴人2人均與被告已達成和解，並於115年2月23日具狀撤回本案告訴等情，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可查，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。