臺灣臺北地方法院刑事判決

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

張兼瑕

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度調院偵字第4784號），本院認不宜以簡易判決處刑(114年度交簡字第1996號)，改依通常程序進行，判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張兼瑕於民國113年11月25日上午10時31分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺北市文山區老泉街由西往東方向行駛，行經老泉街、老泉街某無名巷（按：指老泉街自GPS座標緯度24.0000000、經度121.0000000處分岔出之景美溪堤岸外道路）之交岔路口時，本應注意車前狀況，並隨時採必要之安全措施，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況；適告訴人朱廷裕騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿老泉街由東往西方向行經上開路口，亦疏未注意支線道車應讓幹線道車先行，因而與被告之小客車發生碰撞，致告訴人倒地而受有下背鈍傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；而告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查：本件告訴人告訴被告過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據被告與告訴人於115年1月7日於調解成立，告訴人並於115年3月2日具狀撤回告訴，有調解筆錄及刑事撤回告訴狀（見交簡卷第57至58、65頁）附卷可參，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官李蕙如聲請簡易判決處刑。