資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事判決

115年度交易字第79號

過失傷害刑事裁判日期 115 年 03 月 20 日

法官許柏彥

公訴人: 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告: 陳良福

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度調院偵字第5443號），嗣因本院認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理（114年度交簡字第2393號），判決如下：

主文

本案公訴不受理。

理由

一、公訴意旨詳如附件所示之聲請簡易判決處刑書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，被告陳良福所犯刑法第284條過失傷害罪嫌，依同法第287條規定須告訴乃論。茲因告訴人莊淨婷已於第一審言詞辯論終結前撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀可佐（見本院交簡卷第47頁），爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1第1項第1款、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官李蕙如聲請簡易判決處刑

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度調院偵字第5443號
　　被　　　告　陳良福
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　
　　　　犯罪事實
一、陳良福於民國114年2月14日8時15分許，駕駛車牌號碼000-0
    0號大客車，沿臺北市松山區基隆路1段由北往南方向行駛，
    行經同路段與南京東路及塔悠路交岔路口時，本應注意遵守
    前方行車號誌，而依當時情形天候陰、柏油路面乾燥無缺陷
    、無障礙物、視距良好等情形，竟疏未注意前方路口號誌已
    轉為紅燈，仍逕自向前闖越路口，適有莊淨婷騎乘車牌號碼
    000-0000號普通重型機車沿南京東路5段由西往東方向駛至
    上址交叉路口，而撞擊陳良福所駕駛之上開大客車右側保險
    桿，莊淨婷因而受有左小腿脛骨及腓骨開放性骨折併皮膚壞
    死等傷害。嗣員警獲報到場處理，承認其為肇事人而自首前
    開犯行。　　　
二、案經莊淨婷訴由臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事，實業據被告陳良福於警詢及偵查中坦承不諱，
    核與告訴人莊淨婷於警詢時之指訴相符，並有道路交通事故
    現場圖、調查報告表㈠㈡、補充資料表、談話紀錄表、現場及
    車輛照片12張、臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研
    判表、交通事故肇事人自首情形紀錄表、號誌詳細運作圖、
    國泰綜合醫院診斷證明書在卷可佐，足認被告之自白與事實
    相符，堪予採信，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告陳良福所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
    。又被告於犯罪後，員警獲報到場處理，承認其為肇事人而
    自首，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，被
    告於有偵查權之員警發覺前開犯行之犯罪人前，自行向現場處
    理員警申告上開犯行，並表示願意接受審判之意，符合自首之
    規定，請依刑法第62條規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 李蕙如
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　劉冠汝
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。