資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第1030號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 楊丹語
- 選任辯護人
- 吳鴻奎律師
康皓智律師
許立功律師
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵續字第5號），被告於本院審理時自白犯行（114年度交訴字第45號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
楊丹語犯過失致人於死罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄第1行「臨40203」為漏載，應補充為「機臨40203」（見112相88卷第75頁），及第2、7、10行「中興路1段」為漏載，應補充為「新北市新店區中興路1段」；證據部分補充被告於本院審理時之自白（見交訴卷第108頁）外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告楊丹語所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。
（二）被告於車禍發生後，留在現場，嗣警員據報前往車禍發生地點處理時，並主動向前來處理警員坦承肇事，而願接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷足憑（見112相88卷第53頁），可認被告上開過失致人於死犯行，業已符合刑法自首之要件，應依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因過失行為，肇致本件車禍事故之發生，致告訴人之父親死亡，行為實有不該，然被告業與告訴人達成調解並給付全部調解金，併考量被告犯後業已坦承犯行，及其自述之智識程度、職業、家庭經濟生活狀況（見交訴卷第109頁）、素行、過失程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（四）查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮，致罹刑典，固非可取，惟審酌其犯後終能坦認犯行，並已與告訴人達成調解並給付全部調解金（見交訴卷第87至88、91、109頁），顯具悔意等情，本院認經此偵審程序及刑之宣告，其應知警惕，而無再犯之虞，另衡以告訴人表示同意給予被告緩刑之意見（見交訴卷第109頁），故認所宣告之刑以暫不執行為適當，並衡酌其於本案之犯罪情節，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀敘明上訴理由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
五、本案經檢察官吳舜弼提起公訴，檢察官黃兆揚到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度調偵續字第5號
被 告 楊丹語
上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊丹語於民國112年2月12日，騎乘車牌號碼臨40203號大型
重型機車，沿中興路1段由北向南方向行駛，本應注意車前
狀況及隨時採取必要之安全措施，並應依速限標誌或標線之
規定，於該路段速限每小時50公里以下之速度行駛，不得超
速，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、
道路無障礙物且視距良好，並無不能注意之情形，竟疏於注
意路況、車速等，於同日8時58分許，行經中興路1段與檳榔
路交岔路口，屬速限50公里之路段，竟以時速66公里超速行
駛，復未注意車前狀況，適有黃隆盛騎乘車牌號碼000-000
號普通重型機車，沿中興路1段由南向北方向行駛，亦疏未
注意轉彎應依標誌之規定，而未依照機慢車兩段式左轉標誌
指示為兩段式左轉，且轉彎車應讓直行車先行，即貿然左轉駛入
檳榔路，楊丹語閃煞不及，兩車發生碰撞，致黃隆盛人車倒
地，黃隆盛經送醫急救，仍於同日13時39分許，因受有胸部
挫傷致氣血胸、呼吸性休克死亡。
二、案經黃隆盛之子黃世豐訴由新北市政府警察局新店分局報告
偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊丹語於警詢及偵查中之供述 證明其於112年2月12日8時58分許，騎乘車牌號碼臨40203號大型重型機車，沿中興路1段由北向南方向行駛，行經中興路1段與檳榔路交岔路口時，與死者黃隆盛所騎乘之機車發生碰撞之事實。 2 告訴人黃世豐於警詢及偵查中之陳述 證明其為死者黃隆盛之子，死者黃隆盛於112年2月12日8時58分許，乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿中興路1段由南向北方向行駛，左轉駛入檳榔路時，與被告所騎乘之機車發生碰撞，因而死亡之事實。 3 新北市政府消防局救護紀錄表、佛教慈濟醫療財團法人台北慈濟醫院112年2月12日急診病歷、急診醫囑單（含急診圖檔）及診斷證明書、勘（相）驗筆錄、本署相驗屍體證明書、檢驗報告書各1份、相驗照片共19張 證明死者黃隆盛騎乘機車與被告所騎乘之機車發生車禍，於112年2月12日13時39分許，因受有胸部挫傷致氣血胸、呼吸性休克死亡之事實。 4 案發現場監視器錄影光碟暨影像翻拍照片及現場照片共34張、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表、本署囑託中央警察大學之道路交通事故鑑定報告書1份 證明被告未依道路交通安全規則第93條第1項第1款、第94條第3項前段規定「遵守速限、注意車前狀況…採取必要之安全措施」為肇事次因之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 22 日 檢 察 官 吳 舜 弼本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 書 記 官 徐 嘉 彤附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。