資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

115年度交簡字第1207號

過失傷害刑事裁判日期 115 年 08 月 10 日

法官蘇宏杰

聲請人: 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告: 楊志堅

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度調院偵字第1186號），本院判決如下：

主文

楊志堅犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

㈠核被告楊志堅所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡被告肇事後，於其犯行未為有偵查權限之公務員發覺前，即主動向到場之警員坦承為肇事人，此有A3類道路交通事故調查紀錄表在卷可佐（見偵卷第27頁），核係對於未發覺之犯罪，表示願接受裁判之意，應依刑法第62條前段自首之規定，減輕其刑。

㈢爰審酌被告駕駛自用小客車，疏未注意，即貿然右轉彎，致發生本案事故，造成告訴人鄭明龍受有本案傷勢，其所為誠屬非是。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚屬非劣，復參酌被告之教育程度、生活狀況（見本院卷第9頁之個人戶籍資料），暨其違反義務之程度及素行等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官李蕙如聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度調院偵字第1186號
　　被　　　告　楊志堅　
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　
　　　　犯罪事實
一、楊志堅於民國114年6月13日晚間6時50分許，駕駛車牌號碼0
    00-0000號自用小客車，沿新北市新店區(下同)中山路行駛
    ，行經溪園路口欲右轉時，本應注意汽車行駛至交岔路口右
    轉彎時，應換入外側車道或右轉車道，並注意右側來車，以
    避免危險或交通事故之發生，而依當時情況並無不能注意，
    竟疏未注意右(後)側行駛車輛，貿然右轉彎，適有鄭明龍駕
    駛車牌號碼000-0000號營業小客車同向行駛於右後方之外側
    車道，見狀閃避不及，雙方發生碰撞，致鄭明龍受有後胸中
    壁挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條過失傷害之罪嫌
    。　　
二、案經鄭明龍訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
　　　　　　 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊志堅於警詢及偵查中坦承不諱，
    核與告訴人鄭明龍於警詢時指述情節相符，並有臺北市立聯
    合醫院(忠孝院區)診斷證明書、新北市政府警察局道路交通事
    故初步分析研判表、道路交通事故補充資料表、A3類道路交通
    事故調查紀錄表、道路交通事故現場圖、車輛詳細資料報表
    、本署勘驗報告等各1份及道路交通事故照片黏貼紀錄表10張
    附卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　7 　　月　　1 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李蕙如
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年　　7 　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陸詩蟬
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。