臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

許玉德

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第40453號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充以下不採被告許玉德辯解之理由外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、不採被告辯解之理由：被告固坦承駕駛自用小客車上路為警攔查，及經伊同意採尿之送驗尿液為其親自排放並當面封緘之事實，然辯稱：我最近一次施用愷他命是在本案開車大概2個月前，且沒有影響我駕駛云云。惟查：

㈠愷他命於尿液中可檢出之時限為2至4天（即96小時）乙情，業經行政院衛生署管制藥品管理局（已改制為行政院衛生福利部食品藥物管理署）91年9月23日管檢字第109652號函釋明甚詳，並經諸多判決引用在案，為本院執行職務所知悉之事項。而被告本次為警採尿送驗後，既檢驗出愷他命濃度值920ng/mL、去甲基愷他命濃度值500ng/mL之結果，已超過衛生福利部公告之愷他命、去甲基愷他命陽性確認檢驗閾值暨行政院公告之愷他命、去甲基愷他命濃度值（各100ng/mL）。再由上開函文，應可推算被告本次實係於採尿之114年9月28日晚間10時23分許起回溯96小時內之某時（不含公權力拘束期間），有施用第三級毒品愷他命無訛。是被告辯稱其係於駕車前2個月施用愷他命云云，尚難採信。

㈡另刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行為人駕駛動力交通工具，如經檢測尿液所含毒品、麻醉藥品符合行政院公告之品項且達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。本案被告經測得之愷他命、去甲基愷他命濃度值均已逾行政院上開公告之濃度標準，所為即與刑法第185條之3第1項第3款之構成要件相符。被告辯稱其施用毒品沒有影響駕駛云云，亦屬無據。

㈢綜上，本案依現存證據，足以認定被告之犯罪事實。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品對人之意識能力具有影響，施用毒品後駕車對一般道路往來之公眾具有高度危險性，卻不恪遵法令，於本件服用毒品後（尿液所含毒品濃度值詳如附件事實欄所載），仍率然駕駛自用小客車行駛於市區道路，漠視公權力及往來人車之生命、身體、財產安全，所為誠不足取，自應非難；另衡酌其所施用毒品種類及尿液中所含毒品濃度、犯罪之動機、手段、目的及犯後否認犯行之犯後態度，並兼衡被告自述自述之教育程度、家庭經濟及生活狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官戴東麗聲請以簡易判決處刑。