臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

賴韋欽

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第5190號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

㈠核被告賴韋欽所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌施用毒品對駕駛人之身體控制、反應及認知能力具有不良影響，致駕駛人於行駛時無法適切依據行車規則操控車輛，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，此為一般智識健全之人均可認識之事實，被告對於施用毒品後駕車上路之危險性，理應有相當之認識，詎仍漠視上開危險，罔顧公眾往來之安全，於施用毒品後體內毒品濃度已逾行政院公告之濃度值，猶貿然駕駛汽車行駛在市區道路上，造成公共往來交通安全之危害甚鉅，所為實不足取；並衡酌被告坦承犯行之犯後態度；復考量被告遭查獲時體內毒品濃度值程度、在市區道路駕駛車輛所造成之公眾交通潛在危險性、幸未肇生交通事故；併參以被告除本案外，尚有妨害自由、傷害、公共危險之前案紀錄，有法院前案紀錄表可參，素行非佳；且被告前於民國114年4月23日因另案毒駕犯行經臺灣臺中地方法院以114年度中交簡字第473號刑事簡易判決判處有期徒刑3月並諭知易科罰金之折算標準確定，有該案判決可參，仍心存僥倖再次為不能安全駕駛行為，罔顧他人與自身安全；暨被告於警詢時自述高中畢業之智識程度，務工，家庭經濟情況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之含有第三級毒品卡西酮咖啡包7包、含第三級毒品愷他命殘渣罐1罐、K盤（含刮片）1組、印章（林勇森）1個、識別證（林勇森）1個、存款憑證（宜合國際投資股份有限公司）1張、iPhone 15 Pro手機1支（偵卷第38頁扣押物品目錄表），並非本案不能安全駕駛行為之犯罪工具，尚無從於本案宣告沒收，應由檢察官於偵辦被告所涉違反毒品危害防制條例、詐欺案件中另為適法之處理，末此敘明。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受本判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀並檢附繕本1份，上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官黃惠玲聲請以簡易判決處刑。

【附錄本案論罪科刑法條】：中華民國刑法第185條之3第1項第3款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：

三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。