臺灣臺北地方法院刑事裁定

聲 請 人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被 告

DAO NGOC TU（中文名:陶育秀、越南國籍人）

在中華民國境內聯絡址：臺北市○○區○○街000巷00號3樓

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（115年度執聲字第296號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告DAO NGOC TU因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官於民國107年5月9日以106年度毒偵字第3306號為不起訴處分確定；而上開案件所查扣如附表編號1所示之物，經鑑定結果，呈Methamphetamine陽性反應，均屬違禁物，爰聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物得單獨宣告沒收，為刑法第40條第2項所明定。

三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官於107年5月9日以106年度毒偵字第3306號為不起訴處分確定，此有上揭不起訴處分書及法院前案紀錄表各1份附卷可憑。而上開案件所查扣如附表所示之物，經送臺北市政府警察局鑑定，呈Methamphetamine陽性反應，有臺北市政府警察局中華民國106年北市鑑毒字第339號毒品鑑定書在卷可稽，另用以包裝上開甲基安非他命毒品之包裝袋10只與毒品難以完全析離，應整體視為第二級毒品，屬違禁物無訛。從而，本件聲請於法有據，應予准許。至毒品因鑑驗用罄部分，業已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。