臺灣臺北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

沈元龍

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第1981號），聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第84號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告沈元龍因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人以114年度毒偵字第1981號為不起訴之處分確定。扣案如附表所示之物，經鑑驗均含有第二級毒品甲基安非他命成分，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

三、經查：

㈠被告前於民國114年6月9日18時許，在斯時住處內，施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，因施用毒品之行為時點在執行被告另案即臺灣士林地方法院113年度毒聲字第240號之應送勒戒處所觀察、勒戒之裁定前（即114年6月11日），而為該次觀察、勒戒效力所及，經聲請人以114年度毒偵字第1981號為不起訴之處分確定，有上開裁定、處分書及被告之法院前案紀錄表各1份附卷可查，並經本院閱卷查明屬實，堪以認定。

㈡扣案如附表編號1所示之物，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心114年7月9日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書影本1份（見聲沒卷第5頁）在卷足憑，核屬第二級毒品暨違禁物無訛，是本案聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。至上開毒品之包裝袋1個，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，衡情自難與之剝離，且無析離之實益與必要，就該外包裝應併予宣告沒收銷燬之；另送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

㈢扣案如附表編號2所示之物，經乙醇沖洗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有前揭毒品鑑定書附卷可查，核屬第二級毒品暨違禁物甚明，因其上顯留有該毒品之殘渣，衡情自難與之剝離，且無析離之實益與必要，應整體視同第二級毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。