法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 976

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事裁定

115年度單禁沒字第190號

聲請單獨宣告沒收違禁物刑事裁判日期 115 年 03 月 31 日

法官黃文昭

聲請人
臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告
賴政廷

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件,聲請單獨宣告沒收違禁物(115年度執聲字第561號、113年度緩字第467號),本院裁定如下:

主文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。

理由

一、聲請意旨如附件聲請書所記載。

二、違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收;查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之,刑法第40條第2項毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

三、經查:

(一)被告賴政廷前因施用毒品案件,經聲請人以112年度毒偵字第3714號為緩起訴處分確定,後期滿未經撤銷,有前開處分書及法院前案紀錄表附卷可查。

(二)扣案如附表所示之物,經交通部民用航空局航空醫務中心鑑定後,均檢出第二級毒品甲基安非他命成分乙節,有該中心毒品鑑定書附卷可參,是其中編號1至2所示之物為違禁物無訛,應依前揭規定,宣告沒收銷燬之。又用於盛裝編號1至2所示之物之包裝袋及編號3所示之物內所殘留之微量毒品無法完全析離,亦無分離、析離之實益與必要,是應一體視為毒品,亦應併予宣告沒收銷燬之。另送鑑耗損部分既已滅失,自毋庸宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項,裁定如主文。

中  華  民  國  115  年  3   月  31  日

         刑事第三庭  法 官 黃文昭

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編號 物品名稱及數量 1 含第二級毒品甲基安非他命成分之白色透明結晶塊1袋(含包裝袋1個,餘重1.9898公克) 2 含第二級毒品甲基安非他命成分之白色透明結晶1袋(含包裝袋1個,餘重0.1438公克) 3 殘留第二級毒品甲基安非他命成分之吸食器具1組 
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀。
                書記官 楊宇淳
中  華  民  國  115  年  3   月  31  日
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院115年度單禁…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)