臺灣臺北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

賴榮順

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵緝字第283號、撤緩毒偵緝第46號、第47號），聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第114號）。本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告賴榮順因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以114年度毒偵緝字第283號、撤緩毒偵緝第46號、第47號案件為不起訴處分確定。扣案如附表所示之物經鑑驗後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項規定，聲請裁定宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

三、經查：

㈠被告前因施用毒品案件，經臺北地檢署檢察官以114年度毒偵緝字第283號、撤緩毒偵緝第46號、第47號案件為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書及法院前案紀錄表可稽，並經本院核閱上開刑事偵查卷宗屬實。

㈡扣案如附表所示之物，經送請臺北榮民總醫院以氣相層析質譜儀（GC/MS）法鑑定，檢出殘留第二級毒品甲基安非他命成分，有該院民國112年11月3日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書可稽（見臺灣新北地方檢察署113年度毒偵字第1377號卷第19頁），因殘留之毒品成分難與該物品析離，且無析離之實益與必要，上開物品應視同毒品而屬違禁物，應依前揭規定，宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。