臺灣臺北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

王聖忠

上列聲請人因被告違反個人資料保護法等案件（本院115年度審訴字第1005號），聲請單獨宣告沒收（115年度執聲字第1271號、115年度執他字第1709號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告王聖忠因妨害性隱私及不實性影像案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以112年度偵字第36249號提起公訴，嗣經本院以115年度審訴字第1005號判決諭知公訴不受理確定。惟扣案如附表所示之物，均為被告所有供犯罪所用之物，爰依刑法第40條第第3項、第315條之3規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明文。又犯第315條之1、315條之2妨害秘密罪者，竊錄內容之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第315條之3亦有明文。

三、經查，被告因違反個人資料保護法等案件，經臺北地檢署檢察官以112年度偵字第36249號案件提起公訴，嗣因被告於繫屬本院前死亡，經本院以115年度審訴字第1005號判決諭知公訴不受理確定在案等情，有上開判決及其法院前案紀錄表在卷可查，並經本院調閱該案卷宗確認無誤。而扣案如附表所示之物，均為被告所有供該案犯罪所用之物，其中如附表編號四、五所示筆記型電腦內亦存有被告竊錄他人之性影像等情，業據被告於偵查中供陳明確，並有臺北市政府警察局萬華分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣案手機內對話紀錄數位採證資料暨摘要、扣案筆記型電腦內通訊軟體LINE對話紀錄截圖照片與通訊軟體Skype聯絡人資料暨對話紀錄採證資料存卷可證，是扣案如附表所示之物均為被告所有並供其為該案犯罪所用之物，其中如附表編號四、五所示筆記型電腦亦為竊錄內容之附著物及物品，應堪認定，自應依前開規定均宣告沒收。是本件聲請人之聲請，於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455之36條第2項，刑法第315條之3、第38條第2項前段、第40條第3項，裁定如主文。