資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事判決

115年度審交易字第356號

過失傷害刑事裁判日期 115 年 08 月 06 日

法官謝欣宓

公訴人: 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告: 鄭名翔

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度調院偵字第822號），本院判決如下：

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告鄭名翔經檢察官依刑法第284條前段之過失傷害罪提起公訴，然前揭之罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人廖仁山於本院言詞辯論終結前具狀向本院表明撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷足稽，爰就本案依前揭規定，不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度調院偵字第822號
　　被　　　告　鄭名翔
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、鄭名翔於民國114年4月25日晚間9時7分許，騎乘車牌號碼00
    0-0000號普通重型機車，沿臺北市新店區新店路往北宜路1
    段方向行駛，行經上開路段216號前，本應注意於夜間行車
    須隨時注意車前狀況，並採取必要之安全措施，而依當時情
    況，其並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，適廖仁山（
    所涉過失傷害罪嫌另為不起訴處分）騎乘自行車沿同向行駛
    在前並欲向左轉彎，兩車當場相撞，廖仁山因此受有左側足
    部挫傷之傷害。
二、案經廖仁山訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭名翔於警詢及偵查中均坦承不諱
    ，核與告訴人廖仁山於警詢及偵查中指訴之情節相符，復有
    道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、新北市政
    府警察局道路交通事故初步分析研判表、新北市政府車輛行
    車事故鑑定會鑑定意見書及覆議會鑑定覆議意見書、本署勘
    驗報告各1份、監視器及行車紀錄器檔案光碟1片暨畫面截圖
    2張、現場及車損照片14張、佛教慈濟醫療財團法人台北慈濟
    醫院診斷證明書1紙等附卷可憑，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被
    告於肇事後，經報案人或勤指中心轉來資料未報名肇事人姓名
    ，處理人員前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人員等情
    ，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可稽，已符
    合自首要件，請依刑法第62條本文規定，審酌是否減輕其刑
    。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　戴　東　麗本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 115　　年　　6 　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳　佳　惠附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。