資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

115年度審交簡字第4號

過失傷害刑事裁判日期 115 年 01 月 09 日

法官莊書雯

公訴人: 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告: 鄭權慶

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第5457號），嗣被告於本院審理時自白犯罪（114年度審交易字第785號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：

主文

鄭權慶犯過失傷害罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「行車紀錄器錄影檔案光碟」、「被告鄭權慶於本院審理時之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告肇事後，於其犯罪行為未為有偵查權限之機關發覺前，即向前來處理車禍事宜之警員承認肇事，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙在卷可憑（見114偵32838號卷第75頁），被告嗣未逃避偵審，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

㈡爰審酌被告未能善盡駕駛之注意義務，導致告訴人鄭亦瑄受傷之結果，所為應予非難，並考量被告坦承犯行之犯後態度，及其尚未與告訴人達成和解，兼衡被告之素行、過失情節、告訴人所受傷勢，暨被告為高職肄業之教育程度（見本院審交易卷附之個人戶籍資料查詢結果）、自述之家庭經濟生活狀況（見本院審交易卷第42頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官李蕙如提起公訴，經檢察官黃冠傑到庭執行職務。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度調院偵字第5457號
　　被　　　告　鄭權慶
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘
述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
　　　　犯罪事實
一、鄭權慶（所涉過失傷害吳明宜部分另為不起訴處分）於民國
    114年3月23日18時0分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車
    ，沿臺北市信義區松壽路由東往西方向行駛，行經該路段2號前
    時，原應注意轉彎車應注意其他車輛，而依當時情形，並無不
    能注意之情事，竟疏未注意，貿然左轉彎，適有吳明宜騎乘
    車牌號碼000-0000號普通重型機車，搭載鄭亦瑄，沿臺北市信
    義區松壽路由西往東方向行駛至該處，雙方車輛發生碰撞，
    鄭亦瑄因而人車倒地，並受有左側小腿未伴有異物撕裂傷2公
    分、頸部肌肉、筋膜和肌腱拉傷、四肢多處擦挫擦傷、頭暈
    等傷害。
二、案經鄭亦瑄訴由臺北市政府警察局信義分局（下稱信義分局
    ）報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告鄭權慶之供述 全部犯罪事實。 2 告訴人鄭亦瑄之指訴 全部犯罪事實。 3 臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、信義分局道路交通事故現場圖、補充資料表、談話紀錄表2份、調查報告表㈠、㈡、交通事故照片黏貼紀錄表現場及車損照片共20張。 本件案發經過及上開犯罪事實。 4 臺北醫學大學附設醫院診斷證明書（乙種）、傷勢照片 告訴人受有犯罪事實欄所示等傷害之事實。 
二、核被告鄭權慶所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
    。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　　　　
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　1 　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李蕙如本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　劉冠汝