資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

115年度審簡字第1409號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 115 年 06 月 26 日

法官呂政燁

公訴人: 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告: 周子閎

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（115年度毒偵字第3691號、偵字第11690號），因被告自白犯罪，本院裁定改行簡易程序(115年度審易字第979號)，逕以簡易判決處刑如下：

主文

周子閎施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表編號一所示之物均沒收銷燬之、如附表編號二所示之物均沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據部分增加被告周子閎於本院之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告周子閎所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪、第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪；被告施用第二級毒品前所持有之第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告以一行為同時持有2種毒品，侵害之法益相同，僅論較重之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪即可；而被告施用第二級毒品、持有第三級毒品純質淨重5公克以上2罪，犯意個別、行為及時間互異，屬數罪併罰，應分論並處罪刑後，再定應執行刑。爰審酌被告之生活狀況、智識程度、犯罪後態度，侵害社會法益危害情節等一切情狀，分別量處並定應執行刑均如主文所示之刑，且諭知於定刑前、後均得易科罰金併其折算標準。至扣案之梅片錠5顆，因送驗確屬第二級毒品甲基安非他命，應依同條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之；另扣案之第三級毒品愷他命1包（鑑驗餘重8.9910公克、純質淨重7.7696公克)，均係查獲之毒品，屬違禁物，而包裝袋1只，則係被告供本案犯罪所用且屬其所有之物，均應依刑法第38條第1項、第2項之規定宣告均沒收之。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條（施用毒品罪）
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條（持有毒品罪）
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元
以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元
以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有
期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，
得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表：（均已扣案）
一、含有第二級毒品甲基安非他命成分之梅片錠伍顆（鑑驗餘重
    肆點伍陸公克）。
二、第三級毒品愷他命壹袋（鑑驗餘重捌點玖玖壹零公克）。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度毒偵字第3691號
　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第11690號
　　被　　　告　周子閎
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
　　　　犯罪事實
一、周子閎前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
    用毒品之傾向，於民國113年12月9日執行完畢釋放出所，由
    本署檢察官以113年度毒偵緝字第404號、113年度撤緩毒偵
    緝字第66號為不起訴處分確定。詎周子閎仍未戒除毒癮，於
    上開觀察、勒戒釋放出所後3年內，明知甲基安非他命、3,4
    -亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA）、3,4-亞甲基雙氧安非
    他命（MDA），均為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定
    之第二級毒品，且明知愷他命（Ketamine）為毒品危害防制
    條例第2條第2項第3款所管制之第三級毒品，均不得持有，竟
    基於持有第二級毒品、第三級毒品純質淨重5公克以上之犯
    意，於114年11月18日11時30分許前不詳時間，在桃園市某址
    向姓名年籍不詳之人，以不詳代價購買含有第二級毒品甲基
    安非他命之梅片錠5顆及不詳重量之第三級毒品愷他命後持
    有之。復於114年11月18日15時50分許採尿時起往前回溯96小
    時內之某時，基於施用第二級毒品之犯意，在臺灣地區某處
    所，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命、MDMA、MDA1
    次。嗣警方持臺北地方法院核發之另案搜索票，前往新北市
    ○○區○○路000號金莎汽車旅館507號房間逕行搜索並拘提另案
    被告黃翊翔時，當場扣得周子閎所持有之第三級毒品愷他命
    1袋（淨重9.0030公克、驗餘淨重8.9910公克、純質淨重7.7
    696公克）、梅片錠5顆（淨重4.95公克），經採集周子閎尿
    液送驗，呈甲基安非他命、MDMA、MDA陽性反應，查悉上情
    。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告周子閎於警詢、偵查中之自白 被告坦承全部犯罪事實。 2 自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、法務部調查局114年12月5日調科壹字第11403293700號鑑定書、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：0000000U1312號） 證明被告於114年11月18日15時50分許為警採集尿液，被告尿液經檢驗結果檢出甲基安非他命成分及MDMA、MDA陽性反應之事實。 3 扣案之梅片錠5顆、臺北市政府警察局中正第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物照片、扣押物品清單、臺北市政府警察局114年北市鑑毒字第524號鑑定書、交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000號、第0000000Q號毒品鑑定書 1、證明查獲之梅片錠5顆、愷他命1包等物，係被告所有之事實。 2、證明查獲之梅片錠5顆，經鑑定確認含有甲基安非他命成分之事實。 3、證明查獲之白色結晶1袋，經鑑定檢出愷他命成分，純質淨重5公克以上之事實。 4 被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、在監在押紀錄表 證明被告於觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，再犯本件施用毒品之事實。 
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
    級毒品罪嫌，及同條例第11條第5項之持有第三級毒品純質
    淨重5公克以上罪嫌。其因施用而持有第二級毒品之低度行為
    ，均為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告以一行為同時觸
    犯上開數罪名，為想像競合犯，請從一重處斷。至扣案之梅
    片錠5顆，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知
    銷燬，而扣案之第三級毒品甲愷他命1袋，請依刑法第38條
    第1項之規定沒收之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
    項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　 3 　 月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉　倍
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年　　 4　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　顏　瑋　德　
附錄本案所犯法條全文 
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30
萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20
萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。