資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
115年度審簡字第551號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳榮鴻
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第43073號），被告於本院審理程序中自白犯罪（114年度審易字第3156號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
Ａ０３犯如附表甲所示之罪，各處如附表甲「罪名及宣告刑」欄所示之刑。
扣案如附表乙所示之物沒收。
事實及理由
一、本案事實及證據，除證據部分增列「被告Ａ０３於本院審理程序之自白」之外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠法律適用：核被告就附表甲編號1所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪及同法第309條第1項之公然侮辱罪；就附表甲編號2所為，係犯同法第277條第1項之傷害罪及第354條之毀損罪。
㈡罪數關係：
⒈被告就附表甲編號1係以一行為觸犯恐嚇危害安全及公然侮辱罪，為想像競合，應依刑法第55條前段規定，從一重之恐嚇危害安全罪處斷；附表甲編號2係以一行為觸犯傷害及毀損罪，爰依上開規定，從一重之傷害罪處斷。
⒉被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢量刑審酌：爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思理性解決爭端，率爾持刀械朝告訴人Ａ０２丟擲並出言辱罵，致其人格評價受有貶損並心生畏懼，復以徒手毆打告訴人成傷，並損壞他人物品，實屬不該，兼衡被告犯後坦承犯行惟未賠償告訴人所受損害之態度（告訴人庭稱不願意原諒被告等語），兼衡被告於本院審理時自陳國中肄業之智識程度、已婚有成年子女、現經營麵攤，月收入不穩定、須扶養罹病母親等生活狀況（見審易字卷第39頁），併參告訴人當庭所陳量刑意見、被告之犯罪動機、目的、手段及素行等一切情狀，分別量處如附表甲「罪名及宣告刑」欄所示之刑，並分別諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、沒收之說明：扣案如附表乙所示之物，為被告所有供本案犯行之用，業據其於警詢時供承無誤（見偵字卷第31頁），屬供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃逸帆提起公訴，檢察官王鑫健到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表甲：
編號 對應之事實 罪名及宣告刑 1 如附件起訴書犯罪事實一第1至11行所載 Ａ０３犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 如附件起訴書犯罪事實一第12行後段至15行所載 Ａ０３犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附表乙：
應沒收之犯罪工具 菜刀1把。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第43073號
被 告 Ａ０３
上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３與Ａ０２為鄰居，雙方於民國114年11月17日晚間8時10分許
，在臺北市○○區○○路0段00巷0弄0號前，因所飼養之犬隻便
溺問題發生爭執，Ａ０３竟基於恐嚇危害安全及公然侮辱之犯
意，持菜刀朝Ａ０２丟擲，並對其恫嚇及辱罵：「好啊，我就
跟你博輸贏。」、「你有夠臭俗辣，不敢輸贏。」、「臭俗
辣嘛，不敢嘛。」、「我就隨時找你。」、「你不要當烏龜
喔。」、「怎樣，你很大尾，我等到你輸贏啦。」、「我就
等你。」、「就是做一次。」、「林北會怕你的兄弟？你的
兄弟有多大尾啦，你有什麼好囂張的啦，你憑什麼來這裡當
王啦，你哪根毛啦，怎樣，你流氓很大尾喔，你什麼小流氓
。」等，前後歷時約5分鐘，致其心生畏懼，並足以貶損其
社會評價及人格尊嚴；嗣Ａ０２持行動電話對Ａ０３之所為錄影時
，Ａ０３復基於毀損及傷害他人身體之犯意，徒手毆打Ａ０２，致
Ａ０２之行動電話摔落地面而螢幕破損，Ａ０２並受有左頸扭傷之
傷害。經警獲報到場查獲，扣得菜刀1把，始悉上情。
二、案經Ａ０２訴由臺北市致府警察局中正第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告Ａ０３於警詢及偵查中之供述 被告矢口否認上揭犯行，辯稱：是告訴人說如果不會養狗就殺掉 ，伊表示伊不敢殺，才將菜刀丟到告訴人住處門口，請告訴人自己殺等詞。 ㈡ 告訴人Ａ０２於警詢時之指述 全部犯罪事實。 ㈢ 監視器錄影檔案、行動電話錄影檔案、警方密錄器錄影檔案及翻拍相片、譯文，及現場查證相片 全部犯罪事實。 ㈣ 國立臺灣大學醫學院附設醫院診斷證明書 告訴人受有上開傷害之事實。 ㈤ 臺北市致府警察局中正第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案之菜刀1把 全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害、同法第305條
恐嚇危害安全、同法第309條第1項之公然侮辱、同法第354
條之毀損罪嫌。被告以一行為觸犯恐嚇危害安全及公然侮辱
罪，為想像競合，請依刑法第55條前段規定從一重之恐嚇危
害安全罪處斷；被告以一行為觸犯傷害及毀損罪，為想像競
合，請依刑法第55條前段規定從一重之傷害罪處斷。被告所
犯恐嚇危害安全及傷害罪，犯意不同、行為有別，為數罪，
請分論併罰之。扣案之菜刀1把，為被告所有供犯罪所用之
物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 9 日 檢 察 官 黃 逸 帆本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 18 日 書 記 官 李 宜 蓁