臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第304條（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以
下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第309條（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第1633號
　　被　　　告　黃俊崴
上列被告因妨害自由等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、黃俊崴曾為臺北市○○區○○○路0段00號巴黎唐城大廈（下稱本
    案大廈）保全，高聰賢則為本案大廈管理委員會之主任委員
    。黃俊崴因不滿高聰賢不續聘其擔任保全，竟基於強制、公
    然侮辱之犯意，於民國113年3月27日14時28分許，衝進本案
    大廈1樓大廳，徒手抓住高聰賢上衣領口，欲將高聰賢強壓
    進電梯，並恫稱「傷害一條，林北擔得起，重傷害林北也有
    （臺語）」、「林北在這裡，住戶還要看我的心情（臺語）
    」等語，並阻擋高聰賢離去，以此方式妨害高聰賢自由行動
    之權利，並在上開不特定人可共見共聞之大廳，對高聰賢辱
    以「幹你娘」、「臭雞掰」、「幹你娘機掰」等語，足以貶
    損高聰賢之人格及社會評價。
二、案經高聰賢訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據清單 待證事實 1 被告黃俊崴於警詢及偵查中之供述 1、坦承有徒手抓住告訴人高聰賢之上衣領口，欲將告訴人強壓進電梯之強制事實。 2、否認公然侮辱犯行，辯稱：伊是罵幹你拿云云。 2 告訴人高聰賢於警詢及偵查中之指訴 1、證明被告遭本案大廈解聘保全工作後，心生不滿，基於強制、公然侮辱之犯意，於113年3月27日14時28分許，衝進本案大廈1樓大廳，徒手抓住告訴人上衣領口，欲將告訴人強壓進電梯，並恫稱「傷害一條，林北擔得起，重傷害林北也有（臺語）」、「林北在這裡，住戶還要看我的心情（臺語）」等語，並阻擋告訴人離去，以此方式妨害告訴人自由行動之權利之事實。 2、證明被告於上開時間，在本案大廈不特定人可共見共聞之大廳，對告訴人辱以「幹你娘」、「臭雞掰」、「幹你娘機掰」等語，足以貶損告訴人之人格及社會評價之事實。 3 證人曾俊濤於警詢時之證述 證明被告於上開時、地抓住告訴人上衣領口，欲將告訴人擠進電梯，過程中告訴人頭部有撞到消防箱之事實。 4 監視器器畫面光碟及截圖、本署勘驗報告2份 證明被告於上開時、地，徒手抓住告訴人上衣領口，欲將告訴人強壓進電梯，恫稱「傷害一條，林北擔得起，重傷害林北也有（臺語）」、「林北在這裡，住戶還要看我的心情（臺語）」等語，並以「幹你娘」、「臭雞掰」、「幹你娘機掰」等語辱罵告訴人之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪嫌、第309條
    第1項之公然侮辱罪嫌。又被告所犯上開2罪，係以一行為同
    時觸犯數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，
    從一重之強制罪處斷。
三、至告訴及報告意旨認被告上揭行為另涉犯刑法第305條之恐
    嚇危害安全罪嫌，然按刑法第305條之恐嚇危害安全犯行，
    係指以加害生命、身體、財產、名譽之事，恫嚇他人，致生
    危害於安全，係屬危險犯，應已為被告對告訴人行強制之實
    害行為所吸收，並不另構成恐嚇危害安全罪，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李安兒　　
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年 　 1　　 月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　書　記　官　石珈融 
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年
以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。