臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第309條（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第20475號
　　被　　　告　孫海澎
　　選任辯護人　謝宇豪律師
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　
　　　　犯罪事實
一、孫海澎因不滿詹博宇時常於其所居住之新北市新店區博愛街
　　2 巷「海天社區」投放都更資料，竟基於公然侮辱之犯意，
　　於民國113 年9 月13日晚間，在新北市○○區○○街0 巷0
　　號前，當警察前來處理糾紛時，在不特定多數人得以共見共
　　聞之巷道，以：「你他媽王八蛋」等語辱罵詹博宇，足以貶
　　損詹博宇之人格與名譽。
二、案經詹博宇告訴及新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
　　　 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告孫海澎於警詢及偵查中之供述　　　　　　　　  矢口否認有何公然侮辱之 犯行，辯稱：伊不記得有 沒有講，伊當時情緒很不 好，伊不是針對任何人云 云。　　　　　　　　  2 證人即到場處理警員施仲庸於偵查中之證述　　　　  證明被告於上開時、地， 以前揭言語辱罵告訴人之 事實。　　　　　　　  3 告訴人所提供現場錄影光碟、警方密錄器錄影光碟、本署勘驗報告暨擷圖 證明被告於上開時、地， 以前揭言語辱罵告訴人之 事實。　　　　　  
二、核被告孫海澎所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪
　　嫌。
三、至告訴人詹博宇另以告訴狀指稱被告有於上開時、地，揚言
　　欲毆打告訴人，亦涉犯刑法第305 條恐嚇罪嫌。然查，告訴
　　人經警方及本署傳喚均未到場，而經本署勘驗告訴人所提供
　　現場錄影光碟結果，被告並無出言欲毆打告訴人等情，有勘
　　驗報告附卷可稽。另證人即到場處理警員施仲庸到庭後證稱
　　：伊到現場時，他們還沒開始對罵，被告有罵告訴人「王八
　　蛋」一句，伊也沒有看到他們打架等語。據此，尚難僅憑告
　　訴人之單一指訴，即遽認被告涉有恐嚇罪嫌。惟此部分若構
　　成犯罪，與前揭起訴部分係同一基本社會事實，具有法律上
　　一罪之關係，應為起訴之效力所及，爰不另為不起訴之處分
　　，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　　115 　年　　 1　　月　　 2　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡期民
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　　115　 年　　 2 　 月　　 6　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　王品涵
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。