資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事判決
115年度審簡上字第226號
- 上訴人
- 即被告
- 石昌得
- 輔佐人
- 林室華
上列上訴人即被告因傷害等案件，不服本院中華民國115年1月26日114年度審簡字第2430號第一審刑事簡易判決（起訴案號：114年度調偵字第703號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文
原判決撤銷。
本件公訴不受理。
事實及理由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第303條第5款、第307條亦分別定有明文。次按法院得為簡易判決處刑者，以所科之刑係宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第3項規定甚明。又地方法院簡易庭對被告為簡易判決處刑後，經提起上訴，而地方法院合議庭認應為無罪判決之諭知者，依同法第455條之1第3項準用第369條第2項之規定意旨，應由該地方法院合議庭撤銷簡易庭之判決，改依第一審通常程序審判（最高法院91年度台非字第21號刑事判決意旨參照）。依相同法理，簡易判決處刑不得為不受理之判決諭知，則管轄第二審之地方法院合議庭受理簡易判決上訴案件，認應為不受理判決之諭知者，自應撤銷原判決，逕依通常程序為第一審判決。
三、經查，原審認被告Ａ０３犯行明確，據以論罪科刑，固非無見，然被告業於上訴後之民國115年6月6日死亡，有戶籍謄本（除戶全部）資料查詢結果在卷為憑，原審未及審酌上情，自應由本院將原判決撤銷，依通常程序自為第一審判決，並不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第452條、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官鄭東峯提起公訴。
刑事第二十庭審判長法 官 洪英花
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度調偵字第703號
被 告 Ａ０３
上列被告因違反醫療法等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３於民國113年12月24日14時20分許，在臺北市○○區○○路0
段000號臺北市立萬芳醫院（下稱萬芳醫院）急診室前車道
上，因Ａ０３未完成離院手續逕自離開急診室，經護理師Ａ０２通
知家屬後，由家屬開車載Ａ０３返回急診室門口，Ａ０２即前往車
輛右後座Ａ０３所在位置，告知Ａ０３未移除針頭、未繳清費用何
以離院，並開始為Ａ０３量測血壓，詎Ａ０３竟基於傷害及違反醫
療法之犯意，情緒激動欲下車，並徒手揮擊Ａ０２之胸口而施
以強暴，導致Ａ０２因而受有前胸壁挫傷之傷害而未能繼續醫
療業務之執行。嗣Ａ０２至警局提出告訴，始獲上情。
二、案經Ａ０２訴由臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據方法 待證事項 1 告訴人Ａ０２之指述 證明被告Ａ０３有攻擊告訴人之行為而導致告訴人未能繼續醫療業務之事實。 2 現場監視器影像暨截圖照片7張 證明被告有情緒激動及揮手之事實。 3 萬芳醫院診斷證明書1紙 證明告訴人受有前揭傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌、醫療法第10
6條第3項對醫事人員施強暴而妨害其執行醫療業務罪嫌。又
被告以一傷害行為，觸犯上開二罪名，為想像競合犯，請依
刑法第55條規定從一重之傷害罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 檢 察 官 鄭 東 峯本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 書 記 官 林 梓 溢附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。醫療法第106條違反第 24 條第 2 項規定者，處新臺幣 3 萬元以上 5 萬元以下罰鍰。如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。毀損醫療機構或其他相類場所內關於保護生命之設備，致生危險於他人之生命、身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30 萬元以下罰金。對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致醫事人員或緊急醫療救護人員於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。