臺灣臺北地方法院刑事裁定

自訴人

方鏡盈

上列自訴人因被告公然侮辱案件，提起自訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起自訴，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，刑事訴訟法第343條準用同法第273條第6項定有明文。又自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；自訴狀應記載犯罪事實及證據並所犯法條。前項犯罪事實，應記載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法。自訴狀應按被告之人數，提出繕本，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第320條第2項第2款、第3項、第4項分別定有明文，此乃法律上必備之程式。

二、經查，自訴人方鏡盈對被告周朝陽提起本件自訴，並未委任律師為自訴代理人，有其提出之刑事起訴狀1份附卷可稽；復未依被告之人數提出自訴狀繕本；且自訴人指訴被告以「方老司雞」對其人身攻擊涉犯公然侮辱罪嫌之具體犯罪日、時未臻明確，其自訴之程式顯有未備，爰裁定命自訴人應於本裁定送達後7日內補正如主文所示各項，逾期不補正者，本院即逕諭知不受理之判決。

三、依刑事訴訟法第319條第2項、第320條第2項第2款、第3項、第4項、第329條第2項前段、第343條、第273條第6項，裁定如主文。