臺灣臺北地方法院刑事判決

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

趙可翊

上列被告因違反個人資料保護法案件，經檢察官提起公訴（115年度調院偵字第2069號），本院判決如下：

主文

理由

一、檢察官起訴之主要內容：被告趙可翊意圖損害王晧之利益，未經其同意，基於非法利用他人個人資料之犯意，先後於民國114年11月23日22時10分許、114年11月24日20時34分許，在被告臺北市中山區之居所內，以社群網站Threads張貼貼文2則，並附有王晧網路交友軟體帳號資料擷圖照片及其中英文姓名，使不特定多數網路使用者均得觀覽，破壞王晧對於個人資料之自主權，因認被告涉犯個人資料保護法第41條、第20條之非公務機關非法利用個人資料罪嫌等語。

二、起訴之程序違背規定者，案件應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。又所謂起訴時係指案件繫屬於法院之日而言（最高法院81年度台上字第876號刑事判決意旨參照）；是檢察官所為之起訴或不起訴處分，固對外表示即屬有效，製作書類之程式問題，不影響終結偵查之效力，然所謂「起訴」，仍須向管轄法院提出起訴書而繫屬於法院，始足當之。因此，刑事訴訟法第303條第5款規定「被告死亡者」，係指為自然人之被告在起訴後法院審理中死亡而言，若係在起訴前死亡，其為訴訟主體之人格已消滅，應不得起訴，若予起訴，其程序自屬違背規定。

三、經查，被告因違反個人資料保護法案件，經檢察官於115年6月1日提起公訴，並於115年6月30日繫屬本院，有本院收文戳章在卷可證（本院115年度審訴字第2200號卷第5頁），惟被告於本案訴訟繫屬本院前之115年6月21日死亡，此有被告個人基本資料查詢結果在卷可查，依上開規定，不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、同法第307條，判決如主文。

刑事第二十一庭審判長法　官　呂政燁