臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

許亞甄

被告

林哲楠

上列被告因本院115年度審訴字第96號詐欺等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。所謂「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言。故刑事附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂合法（最高法院108年度台附字第5號判決意旨參照）。

二、經查，原告許亞甄所舉之本院115年度審訴字第96號詐欺案件（下稱本案）中，被告非本案所認定之共犯（原告許亞甄所受損害部分，本院認定之被告為同案被告鄧智行，而非被告林哲楠），自非於本案中依民法應對原告負損害賠償責任之人，依前揭說明，原告對前揭被告提起刑事附帶民事訴訟，並不合法，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。