臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

張朝淋

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第20868號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：114年度易字第1405號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、張朝淋於民國114年4月29日20時17分許，在臺北市○○區○○○路0段000巷0號（統一超商統領門市）之門口，本應注意走路時應留意周遭行人，而依當時情形並無不能注意之情事，張朝淋竟疏未注意，不慎撞擊到賀○○之未成年子楊○○（111年出生，真實姓名年籍詳卷），致楊○○受有右耳後、右手肘擦傷之傷害。

二、按行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除前項第3款或其他法律特別規定之情形外，不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊，兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項定有明文。本案被害人兒童楊○○，於案發時為未滿12歲之兒童，依法不得揭露足以識別其身分之資訊，爰遮隱被害人楊○○、其母即告訴人賀○○之姓名等足以識別其等身分資訊之內容。

三、認定犯罪事實之依據：

㈠被告張朝淋於警詢中之供述及於本院準備程序中之自白。

㈡證人即告訴人賀○○於警詢中之證述。

㈢統一超商錄影監視器畫面光碟1張、影像截圖、臺灣臺北地方檢察署檢察官勘驗筆錄、臺北市立聯合醫院仁愛院區驗傷診斷證明書等件。

四、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

五、爰以行為人責任為基礎，審酌被告因疏失而肇生本件事故，使被害人楊○○受有右耳後、右手肘擦傷之傷害，且至今尚未適度賠償被害人所受損害，所為誠屬不該；惟念其犯後終坦承犯行，態度尚可；兼衡被告本案違反義務之程度、被害人所受傷勢程度；暨考量被告自陳之智識程度與家庭經濟狀況(涉及被告隱私，不予揭露，詳卷）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官郭郁提起公訴，檢察官陳建宏到庭執行職務。