資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第2071號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 謝麗芳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度調院偵字第1442號），本院判決如下：
主文
謝麗芳犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表編號1至3所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告謝麗芳所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為不該；惟念其坦承犯行，且到場調解，但因告訴人鍾海未到場而無從調解成立；兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、所竊財物之價值；暨其自述小學畢業、職業為工、家庭經濟狀況勉持，及罹患憂鬱症（見偵卷第7至9頁，調院偵卷第16頁）等一切情狀，量刑如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、被告竊得如附表編號1至3所示之商品，為其本案犯罪所得，未經扣案且未返還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度調院偵字第1442號
被 告 謝麗芳
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝麗芳意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
4年9月7日12時13分許，在址設臺北市○○區○○街000號全家便
利商店龍廣店，趁店員鍾海疏未注意之際，以徒手竊取店內
貨架上之如附表所示之商品（合計新臺幣〔下同〕252元），
並放入隨身攜帶之背包內，未經結帳旋即離去。嗣謝麗芳於
114年10月3日19時20分許，在上址再次行竊之際（業經另案
有罪判決確定），經店員鍾海當場發現並報警，警方獲報到
場後，調閱監視器，而查獲上情。
二、案經鍾海訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告謝麗芳於警詢及偵查中之自白。
㈡告訴人鍾海於警詢之指訴。
㈢監視器畫面截圖及遭竊物之照片共4張。
㈣全家便利商店交易明細1紙。
二、所犯法條：被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告上揭所竊之物，為其犯罪所得，如於裁判前未能實際合
法發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項本文之規定宣告沒
收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第
3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 115 年 6 月 5 日
檢 察 官 戴 東 麗
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 7 月 1 日
書 記 官 陳 佳 惠
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
（書記官製作部分省略）
附表
編號 商品名稱 數量 小計價格 1 甜酒豆腐乳 2 92元 2 同榮紅燒鰻 2 110元 3 珍保玉筍 1 50元 合計 252元