資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第2336號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 孫季宏
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第19252號），本院判決如下：
主文
孫季宏犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣叁佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告孫季宏所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告於拾獲他人遺失之悠遊卡後，竟不思將該物交付警察機關或相關人員處理並返還予失主，反而侵占入己，並持以消費扣款使用，欠缺尊重他人財產權之法治觀念，所為自應非難；又被告犯後坦承犯行，惟未能賠償告訴人所受之損害，兼衡被告於警詢時自陳之教育程度及家庭經濟狀況、卷附法院前案紀錄表顯示被告之前科紀錄，暨其犯罪動機、犯罪手段、侵占之財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易服勞役之折算標準。
三、沒收
㈠、被告侵占之悠遊聯名信用卡1張，業經告訴人領回，有贓物認領保管單1 紙附卷可佐，足認該物已實際發還告訴人，爰不予宣告沒收。
㈡、被告持上開悠遊聯名信用卡，經感應付款交易所獲得無須付費之財產上不法利益新臺幣（下同）350元，亦屬其本案犯罪所得，未據扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官江文君聲請簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第19252號
被 告 孫季宏
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫季宏於民國115年4月14日下午18時許，在臺北市中山區中
山北路 2段附近，拾獲何欣儒所遺失之聯邦商業銀行卡號：
0000000000000000號信用卡（另含聯名悠遊卡，下稱本案信
用卡）1張，竟意圖為己不法所有，將之侵占入己，並於115
年4月15日凌晨0時30分許，在臺北市○○區○○○路0段00巷00號
「逐愛轉運站」，持該聯名悠遊卡消費花用其內儲值金額新
臺幣（下同）350元。嗣何欣儒發覺本案信用卡遺失後報警
處理，經警循線查悉上情。
二、案經何欣儒訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告孫季宏於警詢時之自白。
㈡告訴人何欣儒於警詢、偵查時之指訴。
㈢財物認領保管單據。
㈣告訴人何欣儒提供之信用卡消費通知。
㈤監視器影像截圖照片。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪嫌。
被告犯罪所得尚未返還告訴人請宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 115 年 6 月 27 日 檢 察 官 江 文 君