臺灣臺北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 歐政融

受刑人

洪金耀

上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第62號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人歐政融前因受刑人即被告洪金耀詐欺案件，出具現金保證新臺幣（下同）1萬元。茲因受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項等規定，聲請沒入具保人繳納之保證金1萬元及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿而保證金已繳納者，沒入之。依前開規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。此觀刑事訴訟法第118條後段、第119條之1第2項規定自明。

三、查具保人因受刑人詐欺案件，經檢察官指定保證金1萬元，由具保人繳納。嗣受刑人經本院以113年度審訴字第2845號判決處有期徒刑1年1月，經受刑人提起上訴，經臺灣高等法院以114年度上訴字第1864號判決撤銷原判決，改判處有期徒刑7月確定，有國庫存款收款書（存單號碼：刑字第00000000號）、上開判決及法院前案紀錄表在卷可稽。而案經確定移送執行，受刑人經檢察官合法傳、拘無著，迄今仍未到案接受執行，且無另案在監、在押紀錄，具保人按戶籍地及居所通知，亦未遵期通知或帶同受刑人到案接受執行等情，有執行傳票送達證書、具保人通知函與送達證書、拘票、拘提報告書及法院在監在押簡列表存卷可查，據此可見受刑人顯已逃匿。具保人已繳納之保證金1萬元及實收利息，均應沒入。檢察官之聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項、第119條之1 第2項，裁定如主文。

刑事第八庭法　官 林志煌