臺灣臺北地方法院八十九年度易字第一九О二號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　八十九年度易字第一九О二號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○○○訊服務股份有限公司（即原賽特資訊服務股份有限公司兼 代表人 乙○○共 同選任辯護人 蕭雄淋

　　　　　　　　嚴裕欽

右列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，（八十九年度偵字第一四六一四號），本院判決如左：

主文

理由

一、公訴意旨略以：乙○○係臺北市大安區○○○路○段二一六號四樓「丙○○○○訊服務股份有限公司」（下稱網路家庭公司，原名賽特資訊服務股份有限公司）之負責人，明知「泡湯完全enjoy 手冊」一書，係甲○○○事業股份有限公司（下稱上旗公司）於民國八十七年十月二十日所出版並享有著作權之物，未經許可不得任意重製、改作、散布，竟自八十九年一月四日起，在網路家庭公司所屬之「city guide」網路上，以「騰雲駕霧泡湯去」為主題，刊登擅自抄襲自「泡湯完全enjoy 手冊」中有關泡湯Ｑ＆Ａ、泡湯地點介紹、飯店提供等之著作內容，嗣經上旗公司於八十九年二月二十四日以律師函要求移除後，迄同年三月四日止，仍可從前開網站搜尋取得右揭內容，而侵害上旗公司之著作權，因認乙○○涉有著作權法第九十一條第一項、第九十二條及第九十三條第三款之罪嫌，網路家庭公司涉有著作權法第一百零一條第一項之罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。

三、查本件告訴人上旗公司告訴被告乙○○及網路家庭公司違反著作權法案件，起訴書認係犯著作權法第九十一條第一項、第九十二條、第九十三條及第一百零一條第一項之罪，依同法第一百條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回其告訴，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條判決如主文。

臺灣臺北地方法院智慧財產法庭