臺灣臺北地方法院八十九年度易字第二四四六號

• 裁判案由: 違反專利法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 90 年 02 月 15 日
• 法官: 李莉苓
• 被告: 李錦珠

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　八十九年度易字第二四四六號
公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　李錦珠

選任辯護人　劉明益律師
右列被告因違反專利法案件，經檢察官提起公訴，（八十九年度偵字第九五六二號）
，本院判決如左：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：李錦珠係設於台北市○○街○○○巷○○○號一樓「旭邦營造股
份有限公司」負責人，明知「多元排水管」係由「神功企業有限公司」（下稱神
功公司）享有新型專利權之編號為新型第一四三八九四號新型專利，未經專利權
人同意不得製造，竟未經神功公司之同意，自民國八十九年三月十四日起至同月
十七日止，購入水管及不織布等材料，接續在其承包之「國立政治大學四百公尺
運動場整建工程」工地即國立政治大學運動場，組裝製造「多元排水管」供上開
工程使用，致侵害神功公司之新型專利權。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，
應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款
定有明文。
三、查本件告訴人神功公司告訴被告李錦珠違反專利法案件，起訴書認係犯專利法第
一百二十五條之罪，依同法第一百三十一條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤
回其告訴，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 二 月 十五 日
臺灣臺北地方法院刑事第一庭
法 官 李莉苓
右正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀
書記官 林慧君
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十一 日