臺灣臺北地方法院八十九年度自字第一О二一號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　八十九年度自字第一О二一號

自訴人

華竝航空貨運承攬有限公司

兼代表人

甲○○

右　二　人

代　理　人　高木蘭律師

被　　　告　乙○○

右列被告因侵占案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：

主文

事實

一、乙○○原係瑞捷運通有限公司（下稱：瑞捷公司）負責人，於民國（下同）八十十九年三月一日代理全體股東，與自訴人甲○○簽約，將全數股權、設備轉讓於甲○○，為維持公司既有業務，江君與馬君訂立信託契約，由馬君代為管理該公司財物，相關資金亦由馬君負責收取。乙○○為從事財務工作之人，竟意圖為自己不法之所有，並基於概括故意，自八十九年三月以後，先後收取瑞捷公司多筆帳款卻侵占入己，至同年五月十七日，累計達新台幣（以下同）二百三十六萬零九十八元。

二、甲○○於八十九年五月下旬，另行申設華竝航空貨運承攬有限公司（下稱：華竝公司），並將瑞捷公司所有業務移由華竝公司接手，改聘乙○○為華竝公司員工，仍負責財務等工作。但乙○○竟基於前述概括故意，於八十九年七月間，先後侵占經手華竝公司帳款二十一萬二千四百三十一元。後經江君清查帳目始查覺右述各情。

理由

一、關於右述事實，自訴人提出被告乙○○八十九年五月十七日、同年月八十二十九日自白書影本各一份、瑞捷公司與華竝公司公司執照影本各一份、馬君加保勞保申報表影本一份為證（見審理卷第五至九、九０頁）。被告亦坦承擅自動用此等金錢（見審理卷第三一頁）。本件事證明確，被告犯行足堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第三百三十六條第二項業務侵占罪，被告先後多次侵占行為，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，以一罪論，並依法加重其刑。本院考慮上述情節，並參酌被告素行狀況良好、犯罪原因與手段、家境狀況、教育程度、平日有正當職業、其行為對被害人所生危害程度、所得利益、事後已還款七十五萬元（見審理卷第一三七頁）、犯罪後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。再查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有、台灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表一份在卷可證，其因一時失慮，致觸刑章，事後深具悔意，經此教訓應知所警惕而無再犯之虞，本院認對被告所處之刑以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑三年，以啟自新。（被告於緩刑期間內應確實遵守相關規定，如因故意犯罪致受有期徒刑以上刑之宣告者，將撤銷緩刑並執行原有刑期。）

三、法條依據：

㈠程序法：刑事訴訟法第三百四十三條、第二百九十九條第一項前段。

㈡刑法：第五十六條、第三百三十六條第二項、第七十四條第一款。

㈢罰金罰鍰提高標準條例第一條前段。

臺灣台北地方法院刑事第一庭

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第三百三十六條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上、七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。

對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。