臺灣臺北地方法院90年度重附民字第172號

• 裁判案由: 因貪污案附帶民訴
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 94 年 09 月 06 日
• 法官: 劉亭柏
• 當事人: 德曜工程有限公司、甲○○○包工業、裕程營造有限公司、合力達工程有限公司、丙○○○仲介股份有限公司、基程有限公司、子○○、戊○○、乙○○、庚○○、壬○、丁○○、己○○、癸○○、辛○○

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　 90年度重附民字第172號原　　　告　德曜工程有限公司代理人陳心茹
原　　　告　甲○○○包工業
原　　　告　裕程營造有限公司代理人吳榮裕
原　　　告　合力達工程有限公司代理人楊達仁
原　　　告　丙○○○仲介股份有限公司代理人劉其偉
原　　　告　基程有限公司代理人馮家哲
被　　　告　子○○
被　　　告　戊○○
之一
被　　　告　乙○○
被　　　告　庚○○
十三號八
被　　　告　壬○
被　　　告　丁○○
九樓
被　　　告　己○○
被　　　告　癸○○
被　　　告　辛○○
上列被告因90年度訴字第527號貪污案件，經原告提起附帶民事
訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：聲明及陳述均如起訴狀影本所示。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴因貪污案附帶民訴一案，業經刑事判決諭知無罪，依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回。假執行之聲請，失所依據，併予駁回。
結論：依刑事訴訟法第503條第1項前段判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9 　　月　　6 　　日刑事第一庭 法　官　劉亭柏
以上正本證明與原本無異
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內向本院提出上訴狀
書記官　羅欣宜
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9 　　月　　6 　　日