臺灣臺北地方法院九十年度自字第一二五號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　 九十年度自字第一二五號

自訴人

丙○○

自訴人

乙○○

法定代理人

邱彥菁

被告

甲○○

右列被告因遺棄案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：

主文

理由

一、自訴意旨如附件自訴狀影本所載。

二、按犯罪之被害人得提起自訴，但無行為能力，或限制行為能力或死亡者，得由其法定代理人、直系血親或配偶為之。又不得提起自訴而提起者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百十九條第一項及第三百三十四條分別定有明文。又現行刑事訴訟法第三百十九條修正理由謂：「自訴案件，原僅限於被害人有行為能力者為限，關於無行為能力、限制行為能力或死亡者，則無明文予入以救濟之規定，為本法一大缺漏，故本條修正將自訴案件擴大至其無行為能力、限制行為能力或死亡者之法定代理人、直系血親或其配偶亦得提起自訴」，足見無行為能力或限制行為能力之犯罪被害人，仍不得提起自訴，其法定代理人始得提起（最高法院六十五年度第五次刑庭庭推總會會議決議（三）參照）。

三、查本件自訴狀係記載自訴人為丙○○、乙○○，法定代理人為邱彥菁，而自訴人丙○○、乙○○分別係民國七十七年一月二十二日、七十八年十月九日出生，其二人計至九十年二月十三日提起自訴時，均尚未滿二十歲，為限制行為能力人，有自訴狀一紙及戶口名簿一份在卷可稽，其如因犯罪而受有損害，依前揭說明，僅得由其法定代理人以自己之名義為其提起自訴，而不得由限制行為能力人自行或由其法定代理人以限制行為能力人之名義代理提起自訴，是本件自訴人由其法定代理人代理提起自訴，於法不合，爰依上開規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百三十四條、第三百四十三條、第三百零七條，判決如主文。

臺灣臺北地方法院刑事第八庭