臺灣臺北地方法院九十年度自字第二О號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　九十年度自字第二О號

自訴人

皇冠金屬工業股份有限公司

代表人

乙○○

代理人

甲○○

被告

欣東美企業有限公司

代表人

丙○○

右列被告因違反商標法案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：

主文

理由

一、自訴意旨略以：被告欣東美企業有限公司自民國八十八年初起迄今，未獲自訴人皇冠金屬工業股份有限公司之同意或授權，擅自將原告所有之知名商標「膳魔師」標售於所銷售之烘碗機商品上，並於遠東百貨股份有限公司寶慶店販售，經自訴人口頭及發存證信函勸止，仍繼續為之，因認被告涉有商標法第六十二條仿冒商標之罪嫌。

二、按法人為刑事被告，除有明文規定外，在實體上不認其有犯罪能力，在程序上不認其有當事人能力，故以法人為被告而起訴，即屬違背規定，應為不受理之判決，最高法院五十四年台上字第一八九四號著有判例。

三、本件被告欣東美企業有限公司為公司組織之法人，並非自然人，而自訴人所訴之犯罪行為，法律上又無對於法人處罰之特別規定，在程序法上自亦無當事人能力，自訴人對之提起自訴，即有未合，依上開說明，應為不受理之判決。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零三條第一款，判決如主文。

臺灣臺北地方法院智慧財產權專庭