lawpalyer logo
in判決書

臺灣臺北地方法院九十年度自字第二四五號

關鍵資訊

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　九十年度自字第二四五號 自　訴　人　台灣歐利克股份有限公司 代　表　人　甲○○○ 代　理　人　林鴻鵬律師 被　　　告　丙○○ 右列被告因詐欺等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左： 主 文 丙○○共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將物交付，處有期徒刑拾月。 事 實 一、丙○○為長映自動控制開發有限公司（下稱長映公司）負責人，明知長映公司於 民國八十九年十二月間，早已經營不善，與丙○○均無償債能力，竟夥同亦無財 力之乙○○（未到案，到案後另結），共同基於意圖騙車轉賣之不法犯意聯絡， 而於八十九年十二月二十九日一同至台北市○○○路○段一六三號十一樓經營汽 車買賣之台灣歐利克股份有限公司（下稱歐利克公司）佯稱長映公司與台灣松下 、大同電機等知名公司均有合約業務，為擴大業務，將與大型客戶洽商生意，擬 向歐利克公司購買賓士牌二０００年份Ｅ二００Ｋ進口轎車，作為接送高級客戶 及長途駕駛所用，且其公司之資金需作營運週轉之用，故就總車價中，僅能先付 少許頭期款，其餘未付之新台幣（下同）一百二十萬元，希能讓其以二年期按月 分期攤還，乙○○並願為連帶保證人，以取信歐利克公司。歐利克公司不知有詐 ，因之陷於錯誤，而以分期付價並保留所有權之附條件買賣方式，出售並交付（ 非以移轉所有權之意思交付，不發生所有權移轉之法效）前揭年份、型號、車牌 號碼６Ｍ６０８１號、車身號碼ＷＤＢ0000000Ｂ１６２９９９號之賓士 牌轎車一輛。丙○○等人詐欺得手後，旋即於九十年一月三日將該車開至高雄市 ○○○路六二二號向玉山當舖負責人許進祥典當得款四十萬元，並以該車須供長 映公司營業之用，而書立「汽車借出駛用保管單」之方式，向許進祥借用該車， 許進祥不疑有他而借與丙○○。丙○○借得該車後，當日立即依報紙廣告，用電 話向設於高雄市○○○路二九二號實際由丁○○經營之正統當舖（登記負責人為 林瑞芳）表示要以該車質當六十五萬元。丁○○依丙○○之指示至高雄市某公司 （詳確地點不明）簽約，丙○○因而以該車再次當得六十五萬元。丙○○嗣未依 約付息，並未依約協同歐利克公司辦理動產擔保交易登記，並逃逸無踪，丁○○ 始依典當契約將該車過戶至其名下。 二、案經歐利克公司提起自訴。 理 由 一、訊據被告坦承向自訴人購車及以該車向玉山當舖典當之事實，惟否認有詐欺犯意 及向正統當舖典當之事實，辯稱：伊公司因經營不善，就依報紙廣告與載德賢及 黃進鴻他們連絡，載德賢說可以幫長映公司整頓得很好，可以利用賣統一發票的 稅款可以先好好的經營，並說公司需要門面，所以需要買車，他們找來乙○○當 連帶保證人，伊將長映公司大小章交給載德賢去營運，公司支票也交給他們去做 票貼，他們說會繳車款，但公司負責人名義未變更，載德賢他們說伊還是可以當 公司股東，伊有催他們去辦理公司負責人變更登記，但他們遲遲未辦，後來又找 伊去把車子當掉，並且還當了二次，現在車子不知在何時被賣掉云云（以上見本 院九十年五月一日筆錄），惟未能舉證以實其說，而被告明知該車剛購五天，且 尚未取得所有權，即持以向當舖連當二次，當時長映公司營運狀況不佳，無力清 償車款等情，非但為被告所自白，且有本件附條件買賣契約書、動產擔保交易附 條件買賣設定登記申請書（來不及辦理登記）、屏東監理站動產擔保交易登記退 件原因說明單、台灣中小企業銀行屏東分行第二六四八－九號長映公司帳號、八 十九年四月十一日起至九十年三月十六日止之往來明細、華僑銀行鳳山分行長映 公司支票帳戶自八十八年起往來明細、玉山當舖函、汽車借出駛用保營單、玉山 當舖當票、丙○○出具之委託切結書等影本在卷可稽，被告向自訴人購車時，長 映公司及被告均已無資力，甚為明確，其竟向自訴人購車，其有向自訴人詐取該 車之犯行，事證已明，被告所辯無非卸責之詞，不足採信。二、核被告所為，係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪，其與未到案之乙○ ○有犯意之聯絡及行為分擔，均為共同正犯。至被告所供載德賢、黃進鴻等人， 被告未能提出證據方法以供本院調查，且依卷內事證，尚不足以認定其等亦為共 犯，爰未予審究。爰審酌被告詐欺所得價值高達一百二十萬元，事後未清償分文 ，犯罪情節非輕，量刑不宜從寬等情，並參酌被告其餘犯罪之動機、目的、手段 、品行、智識程度、所生危害及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，以資懲儆。至被告騙得該車後，持之典當二次，為其處分贓物之行為，不另論 諭，併此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第二百九十九條第一項、刑法第二十八 條、第三百三十九條第一項、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段判決如主文。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十七 日 臺灣臺北地方法院刑事第五庭 法 官 劉 亭 柏 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官 羅 欣 宜 中 華 民 國 九十 年 十 月 二 日 附錄本案論罪科刑法條全文 刑法第三百三十九條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年 以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者亦同。 前二項之未遂犯罰之。