臺灣臺北地方法院九十年度自字第九六七號

• 裁判案由: 偽造文書
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 90 年 12 月 20 日
• 法官: 余學淵、吳定亞、姚念慈
• 法定代理人: 高慧敏、陳逸平
• 被告: 上海商業儲蓄銀行股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　九十年度自字第九六七號
自　訴　人　上嫺有限公司
代　表　人　高慧敏
被　　　告　上海商業儲蓄銀行股份有限公司
代　表　人　陳逸平
右列被告因偽造文書案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、本件自訴意旨詳如後附之自訴狀影本所載。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此項
規定於自訴程序亦準用之，刑事訴訟法第三百零三條第一款、第三百零七條、第
三百四十三條分別定有明文。又法人為刑事被告，除有明文規定外，在實體上不
認其有犯罪能力，在程序上不認其有當事人能力，故以法人為被告而起訴，即屬
違背規定，應為不受理之判決，最高法院著有五十四年台上字第一八九四號判例
可參。
三、經查，被告上海商業儲蓄銀行股份有限公司為公司組織之法人，有公司基本資料
查詢表一份附卷足稽，其非自然人甚明，且自訴人所訴之偽造文書犯罪行為，法
律上又無對於法人處罰之特別規定，在程序法上自亦無當事人能力，揆之前揭說
明，自訴人對被告提起自訴，顯屬起訴程序違背規定，依照上開說明，爰不經言
詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零三條第一款、第三百零七條，
判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 十二 月 二十 日
臺灣臺北地方法院刑事第四庭
審判長 法 官 余學淵
法 官 吳定亞
法 官 姚念慈
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應抄附繕本)。告訴人
或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算
係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林義盛
中 華 民 國 九十 年 十二 月 二十一 日