九十年度訴字第一０一六號｜刑事：偽造文書等｜裁判日期：90 年 12 月 06 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十年度訴字第一０一六號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 右列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵緝字第六九三號），本院判決如左：主文甲○○連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑貳年。偽造於附表所示特約商店消費簽帳單之「丙○○」署押共拾肆枚均沒收之。事實一、甲○○於民國八十九年十二月十二日（起訴書誤為十四日）晚間七、八時許，在台北市○○○路一九○巷二十四號五樓其友人丙○○家中作客時，意圖為自己不法之所有，趁丙○○不注意之際，竊取丙○○置於皮包內「中國信託商業銀行金融卡」及「花旗銀行VISA信用卡」各一張，得手後，基於為自己不法所有之概括犯意，未得丙○○同意，於同年十二月十三日凌晨零時五十分許（起訴書誤為晚間十一時十七分許），連續在附表編號一至十四所示等處之特約商店，冒用丙○ ○之名義，持上開竊得之花旗銀行VISA信用卡連續簽帳消費十四筆以詐購商品，共計新台幣（下同）三萬五千八百零六元，並在該消費簽帳單私文書一式二聯上偽簽「丙○○」之署押，並將該消費簽帳一聯交還商家，以確認消費金額，使花旗銀行陷於錯誤給付各該特約商店共三萬五千八百零六元整，足以生損害於丙○ ○及花旗銀行。甲○○復基於同前不法所有之概括犯意，於同年十二月十四日凌晨二時十九分持上開中國信託商業銀行金融卡，至台北市○○○路與酒泉街口之誠泰銀行大同分行之自動提款機付款設備，亦未經丙○○同意，使提款機辨識系統對真正持卡人之識別陷於錯誤，以此不正方法提領丙○○帳戶內十萬元。嗣因丙○○發現其金融卡及信用卡被竊，報警處理始知上情。二、案經被害人丙○○訴由臺北市政府警察局松山分局移請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由一、右開事實，業據被告甲○○於警詢、偵審中坦承不諱，核與被害人丙○○於警詢、偵查時指訴情節相符，又有偵查卷所附美商花旗銀行股份有限公司台北分行函附丙○○遭盜刷之消費明細表一張、照片二張、簽帳單影本十一張，及丙○○所有之存摺影本一張可資證明，事證明確，被告犯行堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪、第三百三十九條第一項之詐欺取財罪、第三百三十九條之二第一項利用自動付款設備詐欺罪及第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪。被告竊取被害人丙○○之信用卡後，持該信用卡冒丙○○之名義於詐購商品時，於信用卡之簽帳單簽章欄上偽造「丙○○ 」之署押，係表示丙○○承認該消費單據，並同意發卡銀行對該商家代墊款項之意思，而行使於簽帳單私文書上，偽造他人之署押，而具有一定意思之表示，應屬偽造私文書之部分行為，不另論罪，其復加以行使，偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，祇論以行使偽造私文書罪（最高法院八十八年台非字第五號判決意旨參照）。被告多次行使偽造私文書及詐欺取財之犯行，時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪名，顯係均基於概括犯意為之，均依連續犯規定論以一罪，並依法加重其刑。被告竊取信用卡後偽造他人署押於簽帳單私文書上復以行使之行為，目的在詐購附表所示之商品，其竊取金融卡詐領款項，所犯上開各罪，具有方法結果之牽連關係，應從一重之行使偽造私文書罪論處。爰審酌被告現在國外就讀大學，因一時心生貪念，無法克制物慾而為上開犯行，犯後已與被害人和解及償還部分款項等一切情狀，量處如主文所示之刑度，並諭知易科罰金之折算標準。查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表可按，經此起訴審判，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，併諭知緩刑二年，以勵自新。被告於簽帳單上偽造之「丙○○」署押，除附表編號一至七、九、十一至十三等特約商店之簽帳單共十一枚，其餘三枚雖未扣案，仍應依刑法第二百十九條諭知沒收。三、查被告行為後，刑法第四十一條業於九十年一月十日修正公佈施行，於同年月十二日生效，關於易科罰金之條件業經修正為同法條第一項前段「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、執業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金」，是比較新舊法結果，以新法有利於被告，應依刑法第二條第一項前段適用裁判時之法律，依修正後刑法第四十一條第一項規定，諭知易科罰金之折算標準，附此說明。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二條第一項前段、第五十六條、第三百二十條第一項、第二百十六條、第二百十條、第三百三十九條第一項、第三百三十九條之二第一項、第五十五條、修正後第四十一條第一項前段、第七十四條第一款、第二百十九條、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。本案經檢察官乙○○到庭執行職務。中華民國九十年十二月六日臺灣臺北地方法院刑事第三庭法官吳淑惠右正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應抄附繕本)。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官林淑卿中華民國九十年十二月六日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第三百二十條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。刑法第二百十條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。刑法第二百十六條行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。刑法第三百三十九條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者亦同。 前二項之未遂犯罰之。刑法第三百三十九條之二意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。附表： ┌──┬────┬───────┬──────────┬────────┐ │編號│時間│ 地址 │ 特約商店 │ 金額（新台幣） │ ├──┼────┼───────┼──────────┼────────┤ │ 一 │89.12.13│台北市○○○路│金蟬脫殼通訊廣場 │ 一○一九０元 │ │ │ 00：50 │三六之九七號 │ │ │ ├──┼────┼───────┼──────────┼────────┤ │ 二 │89.12.13│ 不詳 │瑞慧服裝社 │ 二五三三元 │ │ │ 23：17 │ │ │ │ ├──┼────┼───────┼──────────┼────────┤ │ 三 │89.12.14│台北市○○路 │一隆牛仔行 │ 一八七○元 │ │ │ 00：11 │一五○號 │ │ │ ├──┼────┼───────┼──────────┼────────┤ │ 四 │89.12.14│台北市○○路 │雅都鞋坊 │ 三七○○元 │ │ │ 01：10 │一○一巷二四號│ │ │ ├──┼────┼───────┼──────────┼────────┤ │ 五 │89.12.14│台北市○○○路│新光三越百貨股份 │ 三一八○元 │ │ │ 15：32 │十二號 │有限公司南西店 │ │ ├──┼────┼───────┼──────────┼────────┤ │ 六 │89.12.14│台北市○○○路│新光三越百貨股份 │ 七八○元 │ │ │ 15：49 │十二號 │有限公司南西店 │ │ ├──┼────┼───────┼──────────┼────────┤ │ 七 │89.12.14│台北市○○○路│新光三越百貨股份 │ 二三二二元 │ │ │ 16：05 │十二號 │有限公司南西店 │ │ ├──┼────┼───────┼──────────┼────────┤ │ 八 │89.12.14│台北市○○○路│瑞琦服飾股份有限公司│ 九○○元 │ │ │ 22：58 │二段七二巷四號│ │ │ ├──┼────┼───────┼──────────┼────────┤ │ 九 │89.12.14│台北市○○路 │精通商行 │ 四八五元 │ │ │ 23：34 │二七號 │ │ │ ├──┼────┼───────┼──────────┼────────┤ │ 十 │89.12.15│台北市○○路 │育冠企業股份有限公司│ 九九○元 │ │ │ 15：34 │四六二號 │ │ │ ├──┼────┼───────┼──────────┼────────┤ │ 十 │89.12.15│台北市○○○路│新光三越百貨股份 │ 二九五二元 │ │ 一 │ 17：43 │十二號 │有限公司南西店 │ │ ├──┼────┼───────┼──────────┼────────┤ │ 十 │89.12.15│台北市○○○路│新光三越百貨股份 │ 三○二四元 │ │ 二 │ 18：12 │十二號 │有限公司南西店 │ │ ├──┼────┼───────┼──────────┼────────┤ │ 十 │89.12.15│台北市○○○路│新光三越百貨股份 │ 一三○○元 │ │ 三 │ 21：59 │十二號 │有限公司南西店 │ │ ├──┼────┼───────┼──────────┼────────┤ │ 十 │89.12.15│台北市○○路 │華歌爾柏姿專門店 │ 一五八○元 │ │ 四 │ 23：59 │二一號 │ │ │ └──┴────┴───────┴──────────┴────────┘

臺灣臺北地方法院九十年度訴字第一０一六號

關鍵資訊