臺灣臺北地方法院九十年度訴緝字第一二九號

• 裁判案由: 侵占等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 90 年 08 月 13 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十年度訴緝字第一二九號
公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
右列被告因侵占等案件，經檢察官提起公訴（六十五年度偵字第一二六一七號），本
院判決如左：
主 文
本件免訴。
理 由
一、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法
第三百零二條第二款、第三百零七條定有明文。
二、本件公訴意旨略以：甲○○印度人卡吐哇拿加多華洋行經理，於六十五年五月二
十五日該行負責人前往香港，行務委由韋某全權處理，甲○○為圖不法所有，先
將其入行之保證書撕毀，使之無法覓致保證責任，同年月二十九日，偽造上海商
業銀行帳號第二五九三號支票，並蓋公司印章，偽簽印度人卡吐哇拿英文名字，
盜領新台幣七十七萬一千三百元，又侵占公司雲母片一七五箱價一百八十萬元，
及公司收入客戶支票計一百萬元，又偽造以公司名義申請出國考察而逃匿日本，
因認甲○○涉刑法第二百零一條、第二百十條、第二百十四條、第二百十六條、
第三百三十六條第二項、第三百五十四條罪嫌等語。
三、經查，被告於六十五年間涉犯業務侵占、偽造文書及偽造有價證券罪嫌，經台灣
台北地方法院檢察署檢察官於六十五年七月二十三日開始偵查，嗣經起訴後，因
被告逃匿經本院於六十五年九月二十二日通緝，致審判之程序不能繼續。依刑法
第二百零一條第一項偽造有價證券罪規定，其法定刑為三年以上十年以下有期徒
刑，故依刑法第八十條第一項第一款規定，本案追溯權時效期間為二十年，再依
刑法第八十三條之規定，本件時效停止原因已達前述二十年期間之四分之一，即
五年以上，是時效停止原因視為消滅，故本件追訴權之時效迄今已完成。依照首
開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 八 月 十三 日
臺灣臺北地方法院刑事第六庭
法 官 蔡 如 琪
右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
書 記 官 黃 鈴 容
中 華 民 國 九十 年 八 月 十七 日