資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事附帶民事判決
- 原告
- Ａ○○
- 被告
- 台灣日光燈股份有限公司
- 法定代理人
- 邱鏡淳
- 被告
- 子○○
- 被告
- 申○○
- 被告
- Ｂ○○
- 被告
- 酉○○
- 被告
- Ｆ○○
- 被告
- 戌○○
- 被告
- Ｅ○○
- 被告
- 甲○○
- 被告
- 嵇國忠
- 被告
- 癸○○
- 被告
- 卯○○
- 被告
- 玄○○
- 被告
- 丁○○
- 被告
- Ｃ○○
- 被告
- Ｇ○○
- 被告
- 宙○○
- 被告
- 己○○
- 被告
- 午○○
- 被告
- Ｄ○○
- 被告
- 丑○○
- 被告
- 巳○○
- 被告
- 亥○○
- 被告
- 黃○○
- 被告
- 乙○○
- 被告
- 辰○○
- 被告
- 戊○○
- 被告
- 宇○○
- 被告
- 未○○
- 被告
- 丙○○
- 被告
- 地○○
- 被告
- 庚○○
- 被告
- 天○○
- 被告
- 壬○○
- 被告
- 乾武投資股份有限公司
- 上一人法定代理人
- 鄭茜云
- 被告
- 興高投資股份有限公司
- 法定代理人
- 鄭楠盛
- 被告
- 鹿津投資開發有限公司
- 法定代理人
- 戌○○
- 被告
- 榮宗投資股份有限公司
- 法定代理人
- 柯榮庭
- 被告
- 榮國廣告實業有限公司
- 法定代理人
- 曾占榮
- 被告
- 偉登投資有限公司
- 被告
- 法定代理人申○○
- 被告
- 小羊兒投資有限公司
- 被告
- 法定代理人甲○○
- 被告
- 銀邦投資股份有限公司
- 被告
- 法定代理人林銀洲
- 被告
- 辛○○○住台北市○○○路102號7樓
寅○○
上列被告等因背信等案件 (88年度訴字第849號、89年度訴字第178號)，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下:
主文
原告之訴駁回。
事實
一、原告訴之聲明：請求被告連帶給付原告新台幣16萬6500萬元。原告之陳述: 如附件刑事附帶民事起訴狀所示。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告Ｆ○○等人被訴背信等一案，業經刑事判決諭知無罪，依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回。
結論：依刑事訴訟法第503條第1項前段判決如主文。
刑事第6庭審判長法 官 周占春