資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院九十一年度簡字第二七九七號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 九十一年度簡字第二七九七號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 吉安家國際有限公司
- 兼代表人
- 甲○○
右列被告等因違反健康食品管理法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第一二六○二號），本院判決如左：
主文
甲○○共同明知為違反食品非依健康食品管理法之規定，不得廣告為健康食品之規定而廣告，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以参佰元折算壹日。
吉安家國際有限公司，其法人之代表人，因執行業務，違反明知食品非依健康食品管理法之規定，不得廣告為健康食品而廣告之規定，科罰金新臺幣伍萬元。
事實及理由
一、甲○○係台北市○○區○○路五六○號一樓「吉安家國際有限公司」（下稱吉安家公司）之負責人，明知該公司銷售之「吉安家活力保鈣離子水」、「吉安家活力保鈣離子粉」等產品，並未依健康食品管理法規定經中央主管機關認定為健康食品，竟與其公司業務經理林棋樟基於共同犯意之聯絡，經其同意由林棋樟於民國九十一年四月間某日，委由台灣日報於同年月二十五日、二十七日在該報第二十八版刊登以「多喝鈣離子水．．做好體內環保．．長命百歲不是夢」為標題之廣告，宣稱「吉安家活力保鈣離子水」、「吉安家活力保鈣離子粉」等產品，具有「．．淨血、促進肌肉收縮、止血、清炎、安定神經、強化皮膚、調解內分泌、賦予酵素活化、增加抵抗力、強力解毒、調解滲透壓及促進內臟活潑．．」等作用，為提供特殊營養素或具有特定保健功效之健康食品。
二、右揭事實，業據被告甲○○於偵查及本院調查時坦承不諱，並有吉安家公司業務經理林棋璋調查紀錄、台灣日報刊登廣告委刊單、台灣日報廣告兩份、台北市政府營利事業登記證、行政院衛生署八十九年三月一日衛署食字第八九○○五七五一號函（見偵卷第三頁、第六頁、第十八頁至第十九頁及第二十三頁至第二十四頁、第八頁、第九頁至第十頁）在卷可稽，堪信被告自白核與事實相符。至於前開廣告刊出雖有兩次，但被告同意林棋漳委刊廣告僅有一次，尚難認屬連續犯行，附此敘明。本件事證明確，被告犯行堪以認定。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項，健康食品管理法第二十一條第二項、第一項、第六條第一項、第二十六條，刑法第十一條前段、第二十八條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
臺灣臺北地方法院刑事第三庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文 健康食品管理法第二十一條第二項、第一項、第六條第一項、第二十六條 健康食品管理法第二十一條 未經核准擅自製造或輸入健康食品或違反第六條第一項規定者，處三年以下有期徒刑 ，得併科新台幣一百萬元以下罰金。 明知為前項之食品而販賣、供應、運送、寄藏、牙保、轉讓、標示、廣告或意圖販賣 而陳列者，依前項規定處罰之。 健康食品管理法第六條 食品非依本法之規定，不得標示或廣告為健康食品。 食品標示或廣告提供特殊營養素或具有特定保健功效者，應依本法之規定辦理之。 健康食品管理法第二十六條 法人之代表人、法人或自然人之代理人或受僱人，因執行業務，犯第二十一條至第二 十二條之罪者，除依各該條之規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科以各該條 之罰金。