臺灣臺北地方法院九十一年度訴緝字第一九四號

• 裁判案由: 違反國家總動員法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 91 年 11 月 15 日
• 法官: 傅中樂
• 被告: 甲○○

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　九十一年度訴緝字第一九四號
公訴人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　告　甲○○
右列被告因違反國家總動員法等案件，經檢察官提起公訴（七十八年度偵字第一二五
八六號、第一七四三三號），本院判決如左：
主 文
本件免訴。
理 由
一、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第三百零二條第二款定有
明文。
二、公訴意旨略以：被告甲○○、陳舜孟、陳黃惠珠、黃楊素貞與黃志靖共同於民國
七十八年一月間，在台北市○○路二四號四，設立鼎益投資開發股份有限公司（
下稱鼎益公司），被告甲○○（黃志靖之弟）為董事長，黃楊素、陳黃惠珠（甲
○○之姐）為董事，黃志靖（黃楊素貞之夫）為監察人，被告為經理，對外宣稱
，其鼎益集團旗下擁有賴商鼎益海運股份有限公司、巴商鼎鋒海運股份有限公司
、賴商長信航運股份有限公司、美商塔克航運財務公司、奇益貿易股份有限公司
、東亞育樂開發股份有限公司、東亞建設事業有限公司，並共同意圖為自己不法
之所有，以三個月、一年、二年期向外吸收資金，每單位新臺幣（下同）十五萬
元，按月息四至六分給付利息，至七十八年七月止，吸收資金約一億元，同年七
月六日，甲○○、黃志靖、被告復共同為自己不法之利益，擬將公司遷至臺北市
○○○路二段一一一號十四樓０二區，以二百十萬元委由誠利工程有限公司裝潢
，第一期款六十萬元，由陳孟舜簽發以華南商業銀行為擔當付款人之同年七月二
十日到期之本票一紙抵付，至同年二月十一日提示，因陳孟舜已撤銷付款委託而
不獲付款時，裝潢工程已大部分完成，黃志靖、甲○○兄弟已避不見面，鼎益公
司並停止休息、出金，投資人及誠利工程有限公司負責人鄭信章始知受騙，因認
被告涉有刑法第三百三十九條第一項、第二項、銀行法第一百二十五條第一項、
妨害國家總動員懲罰暫行條例第五條第一項第一款之罪嫌等語。
三、經查，被告甲○○前開犯行，前經被害人誠利工程有限公司於七十八年八月二十
三日具狀向台灣台北地方法院檢察署提出告訴，嗣經法務部調查局台北市調查處
於七十八年十一月二十八日函送偵辦，案經台灣台北地方法院檢察署檢察官於七
十八年十二月十八日提起公訴，案發後被告逃匿經本院於七十九年六月六日發佈
通緝等情，業經本院調閱該卷查核無訛，並影印附卷可稽。被告被訴詐欺及銀行
法罪名均為最重本刑五年以下有期徒刑之罪，被訴妨害國家總動員懲罰暫行條例
第五條第一項第一款之罪之法定刑為七年以下有期徒刑，依刑法第八十條第一項
第二款規定，追訴權時效均為十年。是本案追訴權時效自行為終了之日即七十八
年七月六日起算為十二年六月（加計四分之一停止期間），惟檢察官自七十八年
八月二十三日開始偵查至本院於七十九年六月六日發佈通緝，依大法官會議六十
三年釋字第一三八號解釋，此時追訴權時效既無不行使情形，並無時效進行問題
，自應加計此部分期間，是本案業於九十一年十月二十一日完成，揆諸前揭說明
，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 十一 月 十五 日
臺灣臺北地方法院刑事第一庭法 官 傅 中 樂右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書 記 官 林 明 龍中 華 民 國 九十一 年 十一 月 十九 日