臺灣臺北地方法院九十一年度簡字第一二一八號

• 裁判案由: 台灣地區與大陸地區人民關係條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 91 年 05 月 06 日

臺灣台北地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　九十一年度簡字第一二一八號
聲　請　人　台灣台北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
右列被告因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（九十一年度偵字第四一八五號），本院判決如左：
主 文
甲○○違反不得僱用大陸地區人民在台灣地區從事未經許可之工作之規定，處拘役伍
拾玖日，如易科罰金以叁佰元（即新台幣玖佰元）折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及證據
一、甲○○係台北市○○○路○段一一八巷四十四號一樓「金夫人小吃店」負責人，
明知陳雲珠係大陸地區人民，因探親獲准來臺，並未經許可在臺工作，竟自民國
（下同）九十一年一月三十一日起，以提供三餐做為代價，僱用陳女在上址從事
洗碗、端菜等工作，嗣於同年二月二日十九時許，在上址為警查獲。案經台北市
政府警察局大安分局報告，由台灣台北地方法院檢察署檢察官聲請以簡易判決處
刑。
二、前項犯罪事實，有左列證據證明：
⑴被告偵查及審理中自白（見偵查卷第五至六頁、第十八頁、本院九十一年四月
二十三日筆錄）。
⑵陳雲珠警訊證詞（見偵查卷第七至八頁）。
⑶台北市政府警察局大安分局羅斯福派出所檢查紀錄表（第四頁）。
⑷現場圖（第十頁）。
被告罪證明確。
三、核被告甲○○所為，係違反台灣地區與大陸地區人民關係條例第十五條第四款規
定，應依同法第八十三條第一項處罰。本院考慮上述情節，並參酌被告素行狀況
良好、犯罪原因與手段、家境、教育程度、平日有正當職業、犯罪後態度良好、
僱用時間僅數天、坦承所為且頗有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並決
定其易科罰金之折算標準（刑法所採用貨幣單位係銀元，銀元一元相當於新台幣
三元；以銀元叁佰元折算壹日相當於以新台幣玖佰元折算壹日）。末查，被告前
未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有台灣台北地方法院檢察署刑案資料查註紀錄
表、台灣高等法院被告全國前案紀錄表各一份在卷可稽，其因一時失慮，致觸刑
章，事後深具悔意，經此教訓應知所警惕而無再犯之虞，本院認對被告所處之刑
以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑二年，以啟自新。（被告於緩刑期間內應確實
遵守相關規定，如因故意犯罪致受有期徒刑之宣告者，將撤銷緩刑並執行原有刑
期。）
四、綜上所論，依刑事訴訟法第四百四十九條第一項後段、第三項、台灣地區與大陸
地區人民關係條例第八十三條第一項、第十五條第四款、刑法第十一條前段、第
四十一條第一項、第七十四條第一款、罰金罰鍰提高標準條例第二條，以簡易判
決處刑如主文。
如不服本件判決，得自收受判決起十日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 九十一 年 五 月 六 日
臺灣臺北地方法院刑事第一庭
法 官 吳燁山
右正本證明與原本無異。
書記官 王黎輝
中 華 民 國 九十一 年 五 月 九 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
臺灣地區與大陸地區人民關係條例第十五條
左列行為不得為之：
一、使大陸地區人民非法進入臺灣地區。
二、招攬臺灣地區人民未經許可使之進入大陸地區。
三、使大陸地區人民從事未經許可或與許可目的不符之活動。四、僱用大陸地區人民從事未經許可或與許可範圍不符之工作。
五、居間介紹他人為前款之行為。
台灣地區與大陸地區人民關係條例第八十三條
違反第十五條第四款或第五款規定者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣
三十萬元以下罰金。
意圖營利而違反第十五條第五款規定者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台
幣六十萬元以下罰金。
法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員，因執行業務犯前二
項之罪者，除處罰行為人外，對該法人或自然人並科以前三項所定之罰金。但法人之
代表人或自然人對於違反之發生，已盡力為防止行為者，不在此限。