臺灣臺北地方法院九十一年度簡字第二一五九號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 91 年 08 月 01 日

臺灣台北地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　九十一年度簡字第二一五九號
聲　請　人　台灣台北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第八０六一號
），本院判決如左：
主 文
甲○○竊盜，處罰金壹仟伍佰元，如易服勞役以叁佰元（即新台幣玖佰元）折算壹日
。緩刑貳年。
犯罪事實及證據
一、甲○○原係大陸人民，民國（下同）九十一年四月二十三日十四時許，在臺北市
萬華區○○路○段八十八號「美華泰精品百貨公司」內，意圖為自己不法之所有
，徒手竊取貨架上ＹＵＮ ＪＯＩＮ牌女用紅色皮夾一只，（價值新台幣二百八
十元），得手後放入隨身攜帶之手提袋下方夾層內，欲出大門時，偵測系統警報
聲響起，經保全人員林聖傑上前以偵測器檢查，當場於甲○○手提袋下方夾層查
獲系爭失竊皮夾。美華泰興業有限公司公司告訴後，由臺北市政府警察局萬華分
局報告，經台灣台北地方法院檢察署檢察官聲請以簡易判決處刑。
二、前項犯罪事實，有左列證據證明：
⑴被告黃君偵查及審理中自白（見偵查卷第五至六頁、第一九、二五頁、本院九
十一年七月二十四日筆錄）。黃君雖同時辯稱本身患有精神疾病云云（見該次
筆錄），但黃君於警訊、初次檢訊均未提及此節，且黃君自承一個月看病一次
，顯見其病情輕微，對於精神狀況並無影響。
⑵證人林聖傑證詞（見偵查卷第七至八頁）
⑶贓物領據一張（見第十二頁）
⑷照片四幀、監視錄影器翻拍照片八張（見第十四、十五頁）
被告罪證明確。
三、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項竊盜罪。本院考慮上述情節，並參酌
被告素行狀況良好、犯罪原因與手段、家境、教育程度、其行為對被害人所生危
害程度、所得利益僅新台幣二百餘元、犯罪後態度尚可但託詞患有精神疾病、檢
察官建議從輕量刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並決定其易服勞役之折算
標準（刑法所採用貨幣單位係銀元，銀元一元相當於新台幣三元；以銀元叁佰元
折算壹日相當於以新台幣玖佰元折算壹日）。末查，被告前未曾受有期徒刑以上
刑之宣告，此有台灣台北地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、台灣高等法院被
告全國前案紀錄表各一份在卷可稽，其因一時失慮，致觸刑章，事後深具悔意，
經此教訓應知所警惕而無再犯之虞，本院認對被告所處之刑以暫不執行為適當，
爰併宣告緩刑二年，以啟自新。（被告於緩刑期間內應確實遵守相關規定，如因
故意犯罪致受有期徒刑之宣告者，將撤銷緩刑並執行原有刑期。）
四、法條依據：
㈠程序法：刑事訴訟法第四百四十九條第一項後段、第三項。㈡刑法：第三百二十條第一項、第四十二條第二項、第七十四條第一款。
㈢罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條。
如不服本件判決，得自收受判決起十日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 九十一 年 八 月 一 日
臺灣臺北地方法院刑事第一庭
法 官 吳燁山
右正本證明與原本無異。
書記官 王黎輝
中 華 民 國 九十一 年 八 月 一 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百二十條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有
期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。