九十一年度簡字第二七九七號｜刑事：違反健康食品管理法｜裁判日期：91 年 10 月 17 日

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　九十一年度簡字第二七九七號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被　　　告　吉安家國際有限公司兼　代表人　甲○○ 右列被告等因違反健康食品管理法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第一二六○二號），本院判決如左：主文甲○○共同明知為違反食品非依健康食品管理法之規定，不得廣告為健康食品之規定而廣告，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以参佰元折算壹日。吉安家國際有限公司，其法人之代表人，因執行業務，違反明知食品非依健康食品管理法之規定，不得廣告為健康食品而廣告之規定，科罰金新臺幣伍萬元。事實及理由一、甲○○係台北市○○區○○路五六○號一樓「吉安家國際有限公司」（下稱吉安家公司）之負責人，明知該公司銷售之「吉安家活力保鈣離子水」、「吉安家活力保鈣離子粉」等產品，並未依健康食品管理法規定經中央主管機關認定為健康食品，竟與其公司業務經理林棋樟基於共同犯意之聯絡，經其同意由林棋樟於民國九十一年四月間某日，委由台灣日報於同年月二十五日、二十七日在該報第二十八版刊登以「多喝鈣離子水．．做好體內環保．．長命百歲不是夢」為標題之廣告，宣稱「吉安家活力保鈣離子水」、「吉安家活力保鈣離子粉」等產品，具有「．．淨血、促進肌肉收縮、止血、清炎、安定神經、強化皮膚、調解內分泌、賦予酵素活化、增加抵抗力、強力解毒、調解滲透壓及促進內臟活潑．．」等作用，為提供特殊營養素或具有特定保健功效之健康食品。二、右揭事實，業據被告甲○○於偵查及本院調查時坦承不諱，並有吉安家公司業務經理林棋璋調查紀錄、台灣日報刊登廣告委刊單、台灣日報廣告兩份、台北市政府營利事業登記證、行政院衛生署八十九年三月一日衛署食字第八九○○五七五一號函（見偵卷第三頁、第六頁、第十八頁至第十九頁及第二十三頁至第二十四頁、第八頁、第九頁至第十頁）在卷可稽，堪信被告自白核與事實相符。至於前開廣告刊出雖有兩次，但被告同意林棋漳委刊廣告僅有一次，尚難認屬連續犯行，附此敘明。本件事證明確，被告犯行堪以認定。三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項，健康食品管理法第二十一條第二項、第一項、第六條第一項、第二十六條，刑法第十一條前段、第二十八條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中華民國九十一年十月十七日臺灣臺北地方法院刑事第三庭法官劉台安右正本證明與原本無異書記官邱志堅中華民國九十一年十月二十八日附錄本案論罪科刑法條全文健康食品管理法第二十一條第二項、第一項、第六條第一項、第二十六條健康食品管理法第二十一條未經核准擅自製造或輸入健康食品或違反第六條第一項規定者，處三年以下有期徒刑，得併科新台幣一百萬元以下罰金。明知為前項之食品而販賣、供應、運送、寄藏、牙保、轉讓、標示、廣告或意圖販賣而陳列者，依前項規定處罰之。健康食品管理法第六條食品非依本法之規定，不得標示或廣告為健康食品。食品標示或廣告提供特殊營養素或具有特定保健功效者，應依本法之規定辦理之。健康食品管理法第二十六條法人之代表人、法人或自然人之代理人或受僱人，因執行業務，犯第二十一條至第二十二條之罪者，除依各該條之規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科以各該條之罰金。

臺灣臺北地方法院九十一年度簡字第二七九七號

關鍵資訊