臺灣臺北地方法院九十一年度自字第三六八號

• 裁判案由: 違反專利法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 92 年 04 月 03 日
• 法官: 薛中興
• 當事人: 甲○○、乙○○

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十一年度自字第三六八號
自　訴　人　甲○○
被　　　告　乙○○
選任辯護人　吳中仁
右列被告因違反專利法案件，經自訴人提起自訴及臺灣臺北地方法院檢察署檢察官移
主 文
本件免訴。
理 由
一、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決。又第三百零二條至第三百
零四條之判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第三百零二條第四款、第三百
零七條分別定有明文。
二、自訴意旨略以：被告乙○○為慧山企業股份有限公司（下稱慧山公司）負責人，
明知自訴人之紙盒有新型第八六六七六號「包裝容器之易扣式手提把結構」新型
專利並領有中華民國專利證書，專利期間自八十二年十月二十一日起至九十二年
十月二十日止。竟未經新型專利權人即自訴人甲○○之同意或授權，受意盧麵包
店及柏拉弗股份有限公司之委託慧山公司製造包裝盒供渠等使用。因認被告涉犯
專利法第一百二十五條之罪。
三、查專利法於九十二年二月六日修正公布，其中刪除第八十三條、第一百二十五條
、第一百二十六條、第一百二十八條至第一百三十一條，自九十二年三月三十一
日施行，有行政院九十二年三月三十一日院臺經字第０九二００一六七一九０號
函附卷可稽。則專利法第一百二十五條條文業經刪除即法律已廢止其刑罰，依照
首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零二條第四款、第三百零七條判決如主文。
中 華 民 國 九十二 年 四 月 三 日
臺灣臺北地方法院刑事第九庭
法 官 薛中興
右正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀
書記官 王黎輝
中 華 民 國 九十二 年 四 月 三 日