臺灣臺北地方法院九十一年度自字第五六號

• 裁判案由: 公平交易法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 91 年 05 月 16 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　九十一年度自字第五六號
自　訴　人　己○○
被　　　告　丙○○
乙○○
戊○○
丁○○
甲○○
右列被告等因湮滅刑事證據案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨略以：被告乙○○、甲○○分別係經營美兆生活會刊之美兆文化事業股
份有限公司（下稱美兆文化公司）之董事長、法務室主管，被告丙○○、戊○○
分別擔任美兆生活會刊之發行人、協理等職務，自訴人於民國八十三年九月間參
加美兆文化公司所舉辦之健康檢查講習會，在講習會時被告乙○○、丙○○、戊
○○三人教唆講習解說之人員即被告丁○○，對自訴人佯稱只要加入會員，即會
盡快安排自訴人及其五位家屬接受健康檢查，自訴人遂參加入會，並繳交會費新
台幣（下同）三萬元，惟迄八十六年自訴人仍未接獲美兆文化公司通知進行健康
檢查，自訴人遂於八十六年八月二十六日寄發存證信函向被告乙○○、丙○○催
告，惟仍不獲回應，始於九十年間向台灣台北地方法院檢察署檢察官提出被告乙
○○、丙○○、戊○○詐欺之告訴，詎被告乙○○、丙○○、戊○○三人並未到
庭接受偵訊，僅委任被告甲○○到庭提出偽造之證據即偽造之己○○之會員申請
書以圖脫免詐欺之罪責，因認被告丁○○、甲○○涉有刑法第一百六十五條湮滅
刑事證據罪之罪嫌，被告乙○○、丙○○、戊○○涉有刑法第一百六十五條湮滅
刑事證據罪之幫助犯之罪嫌。
二、按犯罪之被害人得提起自訴，刑事訴訟法第三百十九條第一項前段固定有明文，
惟此之被害人係指犯罪之直接被害人而言，最高法院分別著有五十六年台上字第
二三六一號、六十八年台上字第二一四號判例可資參照。又不得提起自訴而提起
者，應諭知不受理之判決，且不受理之判決，得不經言詞辯論為之，此項規定於
自訴程序亦準用之，刑事訴訟法第三百零七條、第三百三十四條、第三百四十三
條亦分別定有明文。
三、本件自訴人自訴被告等人涉有湮滅刑事證據罪或其幫助犯之罪嫌，惟按刑法第一
百六十五條之湮滅刑事證據罪，係為保護國家司法權之正當行使而設，其所保護
者係國家法益，私人並非因該犯罪而直接被害之人，自訴人既非本件犯罪之直接
被害人，依法即不得提起自訴，自應為不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百三十四條、第三百四十三條，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 五 月 十六 日
臺灣臺北地方法院刑事第二庭
法 官 張 宇 樞
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官 楊 麗 娟
中 華 民 國 九十一 年 五 月 十六 日