臺灣臺北地方法院九十一年度重附民字第三二號

• 裁判案由: 因違反著作權法案附帶民訴
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 91 年 10 月 04 日
• 法官: 吳定亞
• 當事人: 趨勢科技股份有限公司、育源國際有限公司

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　九十一年度重附民字第三二號
原　　　告　趨勢科技股份有限公司　設臺北市○○○路○段三一九號十一樓
法定代理人　張明正
訴訟代理人　洪慶順律師
廖怡苓律師
被　　　告　育源國際有限公司
兼法定代理人甲○○
右列被告因民國九十一年度易字第三三五號違反著作權法案件，經原告提起附帶民訴
，本院判決如左：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
甲、原告方面
壹、聲明：
被告應給付原告新台幣（下同）一百萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年利率百分之五計算之遲延利息。
貳、陳述：
如附件所示。
乙、被告方面：
被告除聲明駁回原告之訴外，未為任何陳述。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民
法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應
以判決駁回之，刑事訴訟法第四百八十七條第一項、第五百零二條第一項分別定
有明文。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟對於被
告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否
則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求，最
高法院六十年臺上字第六三三號著有判例可資參照。
二、查被告育源國際有限公司及甲○○，未經趨勢科技股份有限公司之同意或授權
，擅自重製該等公司擁有著作權之電腦軟體程式「ＰＣＣＩＬＬＩＮ」，於其對
外所販售之電腦硬碟上，涉有著作權法第九十一條、第九十三條及第九十四條之
罪嫌，業經檢察官不另為不起訴處分在案（見臺灣臺北地方法院檢察署九十年度
偵字第八О五二號起訴書），是原告並非因犯罪而受損害之人，何況其自述之受
害事實亦非本院刑事程序所能審究，其應無提起附帶民事訴訟之權，揆諸首揭說
明，原告之訴不合法，應予駁回。假執行之聲請，失所依據，亦併予駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第五百零二條第一項，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 十 月 四 日
臺灣臺北地方法院刑事第四庭
法 官 吳 定 亞
右正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後十日內，向本院提
出上訴狀。
書記官 巫 美 華
中 華 民 國 九十一 年 十 月 四 日