臺灣臺北地方法院九十一年度重附民字第五七號

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事判決　　　　　　　　九十一年度重附民字第五七號

原告

丙○○

原告

乙○○

共同送達代收人

洪大明律師

共同送達代收人

共 同 洪大明 律師

訴訟代理人

黃莉玲 律師

被告

甲○○

右列被告因業務侵占等案件（九十一年度易字第七四０號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如左：

主文

事實

一、原告聲明求為判決：

１、被告應給付原告乙○○新台幣一千一百九十九萬元整，並自民國八十七年六月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計付利息。

２、被告應給付原告丙○○九百九十九萬元整，並自民國八十七年六月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計付利息。

３、原告願供擔保，請准宣告假執行。

４、訴訟費用由被告負擔。

二、其陳述略稱：被告甲○○為富堡電力股份有限公司發起人，於八十七年五、六月間，透過其弟林介祿分別遊說丙○○及乙○○以每股十元代價投資富堡公司，丙○○匯一千萬元投資，原告乙○○則匯一千二百萬元投資，詎被告並未實際運用該投資款，反將之侵吞入己，並將原告二人股份向經濟部商業司公務員為不實登記一千股。核被告所為顯已對原告二人構成侵權行為及不當得利，爰依民法第一百八十四條侵權行為規定請求賠償如訴之聲明。

三、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。

二、本件被告被訴業務侵占一案，經本院於九十二年八月十三日為無罪判決，揆諸前揭說明，自應駁回原告本件損害賠償之訴。

據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。

臺灣臺北地方法院刑事第一庭